Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7247/2016 ~ М-5032/2016 от 19.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А.Я. к Ивановой Т.А. об обязании демонтировать покрытие пола и выполнить устройство полов в соответствии с требованиями,

у с т а н о в и л:

Никифоров А.Я. обратился в суд с вышеназванным иском, обосновывая свои требования тем, что при ремонте в квартире ответчицы были произведены работы по замене пола, выложена керамогранитная плитка, при этом уничтожен слой звукоизоляции, в связи с чем в его, нижерасположенной квартире, нарушаются требования по уровню шума.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Никифоров А.Я. является нанимателем квартиры по адресу: АДРЕС, вышерасположенная квартира№ принадлежит на праве собственности Ивановой Т.А.

Истец пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчица произвела ремонт в квартире, в том числе заменила пол, выложив его керамогранитной плиткой, при этом не было обеспечено обустройство звукоизоляции пола.

Из представленного в материалы дела протокола измерений уровней звукового давления усматривается, что в квартире Никифорова А.Я. уровни звукового давления в октавных полосах частот превышают предельно допустимые уровни при дневном времени суток в жилых комнатах квартиры.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена строительно-техническая экспертиза для определения соответствует ли покрытие пола в квартире № требованиям СНиП, в частности наличие звукоизоляции, если нет, возможно ли устранить недостатки.

Из сообщения эксперта усматривается, что ответчик не обеспечила доступ к объекту исследования, в связи с чем провести экспертизу и представить заключение не представилось возможным.

Согласно ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с положениями ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, а также то, что представленные материалы подтверждают наличие шума в квартире истца, ответчик доказательств иной причины возникновения шума не представила, суд полагает, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Никифорова А.Я. к Ивановой Т.А. об обязании демонтировать покрытие пола и выполнить устройство полов в соответствии с требованиями удовлетворить;

обязать Иванову Т.А. демонтировать покрытие пола из керамогранитный плит в квартире № АДРЕС и обустроить пол в соответствии с требованиями СНиП.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-7247/16г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.