Копия Дело № 2-4059/2021
24RS0046-01-2021-003980-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2021 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Куликовой А.С.,
при секретаре Кузьминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревиной Марины Борисовны к Сальниковой Валентине Павловне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика ФИО2
Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика оставила на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, его представитель ФИО5, действующая по устному ходатайству в судебном заседании не возражали против прекращения производства по гражданскому делу.
Истец ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.
Таким образом, судом установлено, что ответчик, до обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в суд умерла, то есть правоспособность ФИО2 прекратилась еще до предъявления истцом иска.
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. На основании ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Поскольку ФИО2 умерла до обращения истца с иском в суд, ее правоспособность прекращена, она не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.
Указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд в соответствии с правилами ч.3 ст.1175 ГК РФ, предусматривающей право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Иск должен был быть предъявлен к наследникам ФИО2 принявшим наследство.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 ГПК РФ.
Прекращая производство по данному делу, суд исходит из того, что данное обстоятельство не препятствует истцу обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа к наследникам ФИО2 принявшим наследство, с соблюдением правил территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4059/2021 по исковому заявлению Ревиной Марины Борисовны к Сальниковой Валентине Павловне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: А.С. Куликова