Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4466/2013 ~ М-3282/2013 от 09.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                19 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк ИТБ к Нечепорчук И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк ИТБ обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Нечепорчук И.В. мотивируя свои требования тем, что * между истцом и ответчиком Нечепорчук И.В. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получении банковской карты, в рамках которого на имя Заемщика оформлена банковская карта № *, полученная ответчиком * года. В рамках вышеуказанного договора Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере * рублей * копеек, срок окончания лимита * года. В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату кредита не поступили, что привело к возникновению просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ответчика Нечепорчук И.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копейку, сумму государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Представитель истца ОАО Банк ИТБ Рык А.Р. (полномочия подтверждены), извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нечепорчук И.В. своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения на иск не представила.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, с чем представитель истца был согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что * между года ОАО Банк ИТБ и Нечепорчук И.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем подписания Нечепорчук И.В. анкеты на получение международной банковской карты VISAInt. с кредитным лимитом в размере * рублей путем акцепта ОАО Банк ИТБ оферты Нечепорчук И.В. Заёмщику кредитором открыт счёт № *, предоставлена карта № *. Условия кредитного договора определены в Анкете на получение кредитной карты от * года. В соответствии с условиями договора, содержащимся в информации о полной стоимости размер кредитного лимита составляет * рублей, процентная ставка за пользование кредитом (овердрафтом) составляет * % годовых, обязательный минимальный ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту - * % от остатка ссудной задолженности, срок погашения кредита - *, дата платежа не позднее * числа календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, размер полной стоимости кредита - * % годовых.

Факт получения Нечепорчук И.В. кредитной карты и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с * по * года.

Согласно п. 3.4 Условий предоставления кредита «Кредит добросовестному заемщику» возврат кредита и процентов (в случае истечения Грейс-периода) осуществляется путем уплаты Клиентом ежемесячного обязательного платежа, состав которого определен п. 3.5 настоящих условий. Погашение ежемесячного обязательного платежа производится не позднее 20 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.5 Условий установлено, что банк в случае нарушения клиентом любого из обязательств клиента, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив клиента об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, а клиент обязан погасить перед Банком до указанной банком даты в полном объеме, но в любом случае не позднее наступления указанной банком даты.

Поскольку Нечепорчук И.В. не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности ОАО Банк ИТБ вправе требовать возврата всей задолженности.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность Нечепорчук И.В. перед истцом по кредитному договору на * составила - * рублей * копейка, из которых: неустойка за кредит - * рубль * копеек, неустойка за проценты - * рубль * копеек, просроченные проценты - * рублей * копеек, просроченная задолженность по кредиту - * рублей * копейки.

Кроме того, пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.3 Условий установлено, что в случае нарушения Клиентом сроков возврата задолженности по кредиту и/или уплаты процентов, клиент уплачивает Банку неустойку (пеню) в соответствии с установленными условиями банковского продукта «Кредит добросовестному заемщику», действующими на день возникновения просроченной задолженности.

Как следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком, что был допущен пропуск оплаты основного долга по ставке по счету карты, в связи, с чем суд признает требования истца об уплате ответчиком неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме * рублей * копейка, из которых: неустойка за кредит - * рубль * копеек, неустойка за проценты - * рубль * копеек, просроченные проценты - * рублей * копеек, просроченная задолженность по кредиту - * рублей * копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк ИТБ к Нечепорчук И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с Нечепорчук И.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк ИТБ сумму задолженности по кредитной карте в размере * рублей * копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек, а всего * рубля * копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          С.И. Дейхина