Дело № 2- 1636/2015
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 27 мая 2015 года
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :
председательствующего судьи Макаровой Е.В.,
при секретаре Буряк Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурина ФИО5 к Иванову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Проскурин Д.В. обратилась в суд с иском к Иванову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от *** в сумме *** руб., процентов по договору в размере *** руб. за период с *** по *** из расчета 4 % на сумму займа, процентов по договору за период с *** по день фактической оплаты в размере 4 % на сумму займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27400 руб., указав в обоснование иска, что 13.09.2014 г. он заключил с Ивановым В.Ю. договор займа на сумму *** руб. на срок до *** Согласно п. 3.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму зама. Процент за ежемесячное пользование суммой займа равняется 4, т.е. *** руб. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору, от возврата денежных средств уклоняется.
В судебном заседании истец Проскурин Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от *** в сумме *** руб., проценты на основании пункта 3.1 договора в размере *** руб. за период с *** по *** из расчета 4 % на сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** за *** дня просрочки в размере *** руб. по пункту 4.1 договора займа, расходы по оплате юридических услуг *** руб., по уплате государственной пошлины *** руб.
Ответчик Иванов В.Ю. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил отложить рассмотрение дела, возражений по иску не представил.
Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.307, ст.309, ст.310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между Проскурин Д.В. и Ивановым В.Ю. был заключен договор займа на сумму *** руб. на три месяца, согласно которому Проскурин Д.В. передал Иванову В.Ю. ***., а Иванов В.Ю. обязался вернуть долг с процентами в размере *** руб. (л.д. 16-17). Договор подписан сторонами *** года.
Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В материалах дела имеется расписка от *** г., выполненная собственноручно ответчиком, о том, что он получил от Проскурина Д.В. *** рублей и обязался вернуть её с процентами. ( л.д. 18).
Стороны, заключая договор займа, в силу ч.2 ст.1 ГК РФ, приобрели и осуществляли свои гражданские права своей волей и в своем интересе, были свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В предусмотренный договором займа срок, а именно через 3 месяца, ответчик не вернул денежные средства истцу. Доказательств обратного в нарушение ч. 1ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.
Таким образом, требование о взыскании суммы основного долга *** руб. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму зама. Процент за ежемесячное пользование суммой займа равняется 4 %, то есть. *** руб. В силу пункту 3.2 договора сумма возврата займа с процентами составляет *** руб.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов по договору в размере ***. за период с *** по *** из расчета 4 % от суммы займа, что является обоснованным и соответствует условиям договора.
Следовательно, в пользу истца надлежит взыскать проценты в сумме *** руб. за указанный выше период времени.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15-16 постановления Пленума ВС РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно п. 4.1 договора займа от 13.09.2014г. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 договора.
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** г. по *** г., то есть за *** дня просрочки, в размере *** руб. (*** руб. х 8,25 % : 360 дней х *** дня) также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.
Как следует из представленных суду квитанции и договора на оказание юридических услуг с ООО «***» от 11.02.2015г. истцом в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы на оказание юридических услуг в размере *** руб., в том числе на розыск имущества ответчика, на которое судом наложен арест. Данная сумма с учетом характера спорных правоотношений, сложности дела, количеством судебных заседаний представляется суду завышенной, и подлежащей снижению до разумных пределов -*** руб.
Расходы истца на оплату госпошлины следует отнести на ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ***) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ *** ░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░