Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-448/2017 от 26.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2017 года      г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чайкина С.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.л. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 25 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде ареста на 7 суток.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. Жалобу мотивировал тем, что считает назначенное наказание очень суровым.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы. Пояснил, что был выпивший, плохо помнит все. Готов пройти медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо изменить в части назначенного наказания по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2017 года в 01-35 час. ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения: нарушение речи, вялая реакция зрачков на свет, поведение, не соответствующее обстановке, в наркологическом кабинете по адресу: г.Ижевск, Воткинское шоссе, 142, отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

рапортом инспектора ППСП ФИО2, согласно которым, ФИО1 в наркологическом кабинете по адресу: г.Ижевск, Воткинское шоссе, 142, при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №001239 от 25.04.2017 года, согласно которому 25 апреля 2017 года в 01-35 час. ФИО1 от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения отказался.

Статья 6.9 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административных правонарушениях и оценены административным органом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, которые не могут быть учтены как обстоятельства, отягчающие ответственность. поскольку не являются однородными правонарушениями.

В то же время ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Что, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о ненадлежащем требовании к своему поведению со стороны ФИО1 В связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для назначения наказания в виде штрафа.

С учетом личности лица, привлекаемого к ответственности, признания вины в суде апелляционной инстанции, а также всех обстоятельств дела, суд полагает, что наказание в отношении ФИО1 подлежит снижению до пяти суток административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2017 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска в отношении ФИО1 изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок ареста исчислять момента задержания с 25 апреля 2017 года с 02 час. 20 мин.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти в БУЗ УР «РНД МЗ УР» диагностику, а по ее результатам в случае необходимости и дальнейшее лечение от наркомании в соответствии с предписанием лечащего врача.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в БУЗ УР «РНД МЗ УР» для прохождения диагностики и дальнейшего лечения от наркомании.

Уклонение от прохождения диагностики и лечения от наркомании влечет административную ответственность по ст.6.9.1 КоАП РФ.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти диагностику и дальнейшее лечение от наркомании возложить на Отдел полиции №5 г.Ижевска.

Судья                             С.Г. Чайкина