Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3737/2014 ~ М-2919/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-3737/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

с участием:

представителя истца Горшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Виноградову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Виноградову А.А., в дальнейшем требования уточнил, просил взыскать с Виноградова А.А. сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на транспортное средство Toyota Camry, VIN – <данные изъяты>, 2010 года выпуска, двигатель - № <данные изъяты>, паспорт технического средства серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Виноградовым А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с указанным Договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 2.1 Договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Toyota Camry, VIN – <данные изъяты>, 2010 года выпуска. В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен Договор о залоге № <данные изъяты> от 31.01.2011г., согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль. Также, 13.12.2011г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с указанным Договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 25,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив указанные суммы на расчетный счет ответчика. В соответствии с п.п. 3.2.1 и 3.1.1 кредитных договоров ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договоров, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив 24.01.2014г. соответствующие уведомления о досрочном истребовании задолженности Заемщику. Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горшкова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, привела доводы изложенные выше.

Ответчик Виноградов А.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Виноградовым А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

В соответствии с указанным Договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1 Договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Toyota Camry, VIN – <данные изъяты> 2010 года выпуска.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен Договор о залоге № <данные изъяты> от 31.01.2011г., согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.

13.12.2011г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

В соответствии с указанным Договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 25,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив указанные суммы на расчетный счет ответчика.

В соответствии с п.п. 3.2.1 и 3.1.1 кредитных договоров ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились ответчиком нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договоров, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив 24.01.2014г. соответствующие уведомления о досрочном истребовании задолженности Заемщику.

После подачи искового заявления в суд ответчик частично погасил задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 31.01.2011г.

Согласно представленного истцом расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 31.01.2011г. составляет <данные изъяты> руб.

Истцом было принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора <номер обезличен> от 31.01.2011г. штрафных санкций, подлежащих уплате ответчиком на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности составила <данные изъяты>

Задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 13.12.2011г. составила <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих указанный выше размер задолженности, ответчик Виноградов А.А. суду не предоставил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив правильность расчета, находит исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Виноградову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 31.01.2011г. в размере <данные изъяты>., и задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 13.12.2011г. в сумме <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ закреплено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование Залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Для определения начальной продажной цены залогового имущества - легкового автомобиля марки (модель) Toyota Camry, VIN – <данные изъяты>, 2010 года выпуска, двигатель - № <данные изъяты>, паспорт технического средства серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> года, суд считает возможным исходить из его стоимости, указанной в договоре купли-продажи автомобиля, равной <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с Виноградова А. АлексА.а (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>) в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от 31.01.2011г. в размере <данные изъяты>, задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 13.12.2011г. в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки (модель) Toyota Camry, VIN – <данные изъяты>, 2010 года выпуска, двигатель - <данные изъяты>, паспорт технического средства серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> года. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, определить порядок реализации транспортного средства – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Виноградова А. АлексА.а в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья : Л.И.Кононова