Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2014 ~ М-196/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-544/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Монастырёвой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Монастырёвой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Монастырёва О.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № <данные изъяты>. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Монастырёвой О.А. в размере <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен под 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи не по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просил взыскать с Монастырёвой О.А. задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты>. – начисленные неустойки, взыскать с Монастырёвой     О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Монастырёва О.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Монастырёва О.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №, согласно которому общество предоставило заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. под 32% годовых на срок 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. Монастырёва О.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежаще, уплату кредита и процентов производила не ежемесячно.

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, ответчиком не оспорена.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному обществом расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, датой образования задолженности является 17 июня 2013 года, до этого Монастырёва О.А. вносила суммы согласно графику платежей, задолженности по кредиту не имела. На перечисление больших сумм, чем предусмотрено графиком платежей, ответчицей не указано.

Всего задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> коп - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты>. - начисленные неустойки.

При этом задолженность по основному долгу составляет:

<данные изъяты> (сумма, подлежащая оплате) – <данные изъяты>. (сумма, уплаченная по факту) = <данные изъяты>

Проценты за период с 15 апреля по 02 декабря 2013 года составляют:

<данные изъяты> руб. (сумма, подлежащая оплате) – <данные изъяты>. (сумма, уплаченная по факту) = <данные изъяты> руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 17 июня по 02 декабря 2013 года составляет <данные изъяты>.

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга за этот же период составляет <данные изъяты>.

Штраф за возникновение просроченной задолженности составляет <данные изъяты>.

Итого неустойка <данные изъяты> (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>.).

Данная сумма как <данные изъяты> руб. подлежит безусловному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> (800 руб. + 3% суммы, превышающей <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Монастырёвой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Монастырёвой О.А. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Усалева