Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2017 от 06.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                             05 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Нарковского Д.О.,

потерпевшего С.В.

подсудимой Барановой Н.С. и её защитника- адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпович О.Т., представившей удостоверение 1842 и ордер от 07 марта 2017 года,

при секретаре Нор И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Барановой Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярске, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей в связи с уходом за ребенком ДД.ММ.ГГГГ.р., невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу г<адрес> фактически проживающей в <адрес>, юридически не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Н.С. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов сотрудник полиции С.В. назначенный приказом начальника Межмуниципального управления МВд России «Красноярское» №357 л/с от 05.06.2014г. на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию территории микрорайона «Борисевича» отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции №4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», наделенный в силу должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и являющий представителем власти, заступил на суточное дежурство по охране общественного правопорядка и общественной безопасности на территории Ленинского района г.Красноярска при дежурной части отдела полиции №4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». 19.09.2016г. в 19 часов 15 минут на телефон дежурной части отдела полиции поступило обращение Кищуковой Л.П. о её оскорблении Барановой Н.С. Старший участковый уполномоченный полиции С.В. по указанию дежурной части для проведения дальнейшего разбирательства прибыл в 23 часа по месту жительства Кищуковой Л.П. по адресу <адрес> Кищукова открыла дверь и пригласила в квартиру С.В. Баранова вышла в коридор и увидев сотрудника полиции, испытывая личные неприязненные отношения к Кищуковой по факту вызова сотрудников полиции, стала высказывать в присутствии участкового полиции в адрес Кищуковой оскорбления. С.В. находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, потребовал от Барановой прекратить противоправное поведение и успокоиться. В этот момент Баранова, не согласившись с действиями сотрудника полиции С.В., решила применить насилие в отношении последнего. Реализуя задуманное, 19.09.2016г. примерно в 23 часа 30 минут Баранова, находясь по адресу <адрес>, осознавая, что С.В. является представителем власти, одет в форменное обмундирование, находится при исполнении своих должностных обязанностей, и желая применить насилие к представителю власти, выражая несогласие с законными действиями старшего участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию территории микрорайона «Борисевича» отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» С.В. по проведению разбирательства по обращению Кищуковой Л.П., Баранова укусила старшего участкового уполномоченного полиции С.В. зубами за кисть левой руки и поцарапала ногтями обеих рук его левую руку, причинив своими действиями С.В. телесные повреждения в виде трёх ссадин на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-4-й пястных костей, четырнадцати ссадин на задней поверхности в нижней трети левого плеча, левого локтевого сустава и в верхней трети левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Баранова Н.С. поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, разъяснившим о последствиях постановления приговора в особом порядке.

Выслушав Баранову, её защитника, поддержавших указанное ходатайство, выслушав потерпевшего и прокурора, не возражавших против такого ходатайства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие её наказание, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены: ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Барановой понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При таких данных, суд приходит к выводу, что предъявленное Барановой Н.С. обвинение полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признает её виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, то есть в применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицирующий признак «насилие, не опасное для жизни» суд полагает правильным исключить, как излишне вмененный.

С учетом поведения Барановой в судебном заседании, а также сообщения врачей психиатра и нарколога о том, что Баранова на учетах не состоит, заключения судебно-психиатрической экспертизы о том, что Баранова алкоголизмом и наркоманией не страдает, во время инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков какого-либо психического расстройства, оснований сомневаться в состоянии вменяемости Барановой у суда не имеется, в связи с чем, подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания Барановой суд принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая проживает с малолетним ребенком, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, однако привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за то, что надлежащим образом не занимается воспитанием малолетнего сына, признала вину и активно способствовала раскрытию преступления, давая признательные показания, загладила причиненный вред, принеся извинения потерпевшему в судебном заседании.

Суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в силу п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимая в ходе следствия давала признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами положительную характеристику участкового отдела полиции и соседей по месту жительства, раскаяние в содеянном, полное признание вины с согласием на особый порядок принятия судебного решения, принесение извинений потерпевшему, то есть совершение действий, направленных на заглаживание вреда, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, 20.03.2002г. рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.63 УК РФ в отношении Барановой не имеется.

Суд не может согласиться со стороной обвинения о признании отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ состояния алкогольного опьянения, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что употребление спиртных напитков способствовало совершению данного преступления, не имеется.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, положительные данные о личности подсудимой, из которых следует, что Баранова юридически не судима, совершила преступление впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетней дочери, стремление исправиться, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, признает необходимым назначить Барановой наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока.

Оснований для смягчения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Барановой Н.С. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, как об этом ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает. Делая данный вывод, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства преступления, а также сведения о личности Барановой, которая привлекалась к административной ответственности в 2016 году, находится в отпуске по уходу за ребенком и воспитывает ребенка одна, её имущественное и материальное положение. Суд приходит к выводу о том, что прекращение данного уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Баранову Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Барановой Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения Барановой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                            И.А. Бойко