Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 (1-415/2020;) от 26.11.2020

Дело № 1-20/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Бурмака И.Н.,

подсудимого Орлова Н.В.,

защитника – адвоката Козлова Д.В. (удостоверение №2204, ордер от 13.01.2021),

при секретаре Золотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, д. Малый Кемчуг, <адрес>, судимого:

1) приговором Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) приговором Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, знакомые между собой ФИО1 и ФИО6 находились в доме по месту совместного проживания по адресу: <адрес>, д. Малый Кемчуг, <адрес>, распивая там спиртные напитки вместе с сожительницей ФИО6 – Свидетель №1 и матерью ФИО1 – Свидетель №2. В процессе распития спиртного между ФИО1 и ФИО6 произошел словесный конфликт из-за ревности ФИО6 к своей сожительнице Свидетель №1 и высказанными ФИО6 в адрес присутствующих лиц, в том числе и ФИО1, угроз о причинении телесных повреждений. В это время, у ФИО1 на почве личной неприязни, обусловленной произошедшим конфликтом, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении по адресу: <адрес>, д. Малый Кемчуг, <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, и желая этого, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти последнего, взял в правую руку пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 л и нанес ею один удар по голове ФИО6, а затем нанес множественные, не менее трех, ударов руками, сжатыми в кулак, в область грудной клетки, в результате чего ФИО6 упал на пол, после чего ФИО1 нанес еще не менее шести ударов рукой в область его головы. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки с косопоперечными переломами 2-3-го ребер справа по среднеключичной линии, 3-8-го ребер справа по передней подмышечной линии, 9-11-го ребер справа по задней подмышечной линии, 2-10-го ребер слева по средней подмышечной линии, переломы 2-11-го ребер справа по лопаточной линии, 2-8-го ребер слева по лопаточной линии, перелом тела грудины на уровне 5-го межреберья, с развитием осложнения в виде тканевой (жировой эмболии) в легких, данная тупая травма грудной клетки состоит в прямой причинной связи со смертью и по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью; дефекты мягких тканей в правой лобно-височной области (1), в лобной области, на 4 см выше внутреннего края правой надбровной дуги (1), в теменной области слева (1), в левой затылочной области (1), которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят, степень тяжести вреда, причиненного здоровью не определена, так как неясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека; переломы носовых костей, переломы альвеолярных отростков 3,4,5-го зубов верхней челюсти справа, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят, степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не определена, так как неясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия в результате причиненной ему ФИО1 тупой травмы грудной клетки с косопоперечными переломами 2-3-го ребер справа по среднеключичной линии, 3-8-го ребер справа по передней подмышечной линии, 9-11-го ребер справа по задней подмышечной линии, 2-10-го ребер слева по средней подмышечной линии, переломы 2-11-го ребер справа по лопаточной линии, 2-8-го ребер слева по лопаточной линии, перелом тела грудины на уровне 5-го межреберья с развитием осложнений в виде тканевой (жировой эмболии) в легких. После причинения телесных повреждений, ФИО1 лег спать, а проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что ФИО6 скончался. С целью сокрытия следов, совершенного преступления, ФИО1 сбросил труп ФИО6 в яму с водой, расположенную на усадьбе дома по адресу: <адрес>, д. Малый Кемчуг, <адрес>. Труп ФИО6 в указанном месте обнаружен ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: д. Малый Кемчуг, <адрес>, в ходе распития спиртного, между ним и Матюшенко произошел конфликт, последний угрожал Свидетель №1, что он позвонит людям, которые увезут ее насильно с ним (Матюшенко), и нанесут телесные повреждения ему (ФИО1) и Свидетель №2, оскорблял их. Он (ФИО1) попросил Свидетель №1 и Свидетель №2 выйти из дома. После чего, т.к. он разозлился на Матюшенко, нанес последнему один удар по голове пустой бутылкой. После этого он обработал Матюшенко йодом рану на голове и забинтовал. Матюшенко не успокоился, продолжил конфликт. Он разозлился и нанес стоящему перед ним Матюшенко не менее 6 ударов в область ребер и грудной клетки кулаками обеих рук. Матюшенко от ударов упал на пол. Он поставил над лежащим на полу Матюшенко табуретку, чтобы тот не мог двигаться, и нанес последнему еще не менее 6 ударов кулаками обеих рук в область головы. После чего его остановила Свидетель №2. Матюшенко оставался в сознании, лег спать. Он (ФИО1) ушел спать в баню. Придя утром в дом, он обнаружил, что Матюшенко умер. Для того, чтобы скрыть преступление, он выволок труп Матюшенко через огороды и сбросил в яму с водой. Придя примерно через неделю на то место и обнаружив, что труп всплыл, он закидал труп досками. Преступление совершил, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и разозлился на Матюшенко, если бы был трезв, он Матюшенко телесные повреждения не причинил бы. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ее брат ФИО6 после отбытия наказания в местах лишения свободы проживал на территории <адрес>, где именно, ей неизвестно. Последний раз она созванивалась с ним в ноябре 2019 года, о каких-либо конфликтах он ей не рассказывал, о том, где работает и проживает, не сообщал. О том, что ФИО6 умер, ей стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.178-182);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она ранее проживала в доме по адресу: д. Малый Кемчуг, <адрес>, совместно с сожителем ФИО6, а также с ФИО1 и его матерью Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ они все совместно распивали спиртные напитки. Около 21 часа между Матюшенко и ФИО1 произошел конфликт, вызванный ревностью Матюшенко к ней. Матюшенко высказал в их адрес угрозы причинения телесных повреждений, а также угрозу о том, что против воли доставит ее на постоянное проживание в другой населенный пункт. В ходе конфликта она и Свидетель №2 вышли из дома, но она (Свидетель №1) осталась стоять у входа в дом возле двери. Видела, что ФИО1, сидя на стуле перед сидящим на диване Матюшенко, взял в руку пустую стеклянную бутылку и нанес ею один удар по голове последнего. Затем ФИО1 нанес не менее трех ударов кулаками по телу Матюшенко, отчего последний упал на спину на пол. Затем ФИО1 поставил сверху над Матюшенко табурет, и, сидя на нем, нанес не менее пяти ударов кулаками по голове последнего. От нанесенных ударов у Матюшенко на лице образовалась кровь. Затем ФИО1 помог встать Матюшенко с пола и уложил его спать на матрас, лежащий на полу. Матюшенко находился в сознании, разговаривал. В какой-то момент ФИО1 забинтовал голову Матюшенко, так как у того шла кровь, но в какой именно момент это происходило, она не помнит. Свидетель №2 и Матюшенко остались спать в доме, а она с ФИО1 ушли спать в баню. Утром ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 зашли в дом и обнаружили, что Матюшенко не подает признаков жизни. ФИО1 выволок труп Матюшенко из дома за ноги. Куда он спрятал труп, ей неизвестно. В сентябре 2020 года она сообщила в отдел полиции МО МВД России «Емельяновский» об исчезновении Матюшенко и о причастности ФИО1 к этому (т.1 л.д.244-247, 248-253);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, в ходе распития спиртного между Матюшенко и ФИО1 произошел конфликт, поскольку Матюшенко приревновал Свидетель №1 к ФИО1. В ходе конфликта ФИО1 попросил ее и Свидетель №1 выйти из дома. Она вышла во двор, а Свидетель №1, выйдя из дома, осталась стоять возле двери. ФИО1, взяв в руки пустую стеклянную бутылку, нанес ею один удар по голове Матюшенко. Какие действия совершал ФИО1 далее, она не видела, находилась во дворе, За тем, что происходило в доме, наблюдала Свидетель №1. Когда она с Свидетель №1 зашли в дом, Матюшенко лежал на спине на полу, над ним стоял табурет, на котором сидел ФИО1, у Матюшенко на лице была кровь. Она поняла, что ФИО1 наносил удары по лицу Матюшенко. ФИО1 бинтовал голову Матюшенко, но в какой именно момент, она не помнит. ФИО1 помог Матюшенко встать и уложил его спать на матрас на полу. ФИО1 и Свидетель №1 ушли спать в баню. Около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она проснулась. В дом пришли ФИО1 и Свидетель №1, обнаружили, что Матюшенко умер. ФИО1 вытащил труп Матюшенко из дома, но куда поместил его, ей неизвестно (т.2 л.д.1-7, 8-13);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, с 2016 года в д. Малый Кемчуг проживали ФИО1 с матерью Свидетель №2. С ФИО1 он осуществлял строительство в д. Малый Кемчуг. ФИО1 работящий, неконфликтный человек. Матюшенко ему знаком с 2017 года, он конфликтный, агрессивный и злоупотребляющий алкоголем человек. Последний раз он видел Матюшенко в июле 2020 года у дома Свидетель №2 (т.2 л.д.14-16);

показаниями свидетеля - начальника уголовного розыска МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от Свидетель №1 об исчезновении ее сожителя ФИО6 в д. Малый Кемчуг и о причастности ФИО1 к его исчезновению. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №5, Свидетель №4 проследовал в д. Малый Кемчуг. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была проведена беседа с ФИО1, который сообщил, что в августе 2020 года, находясь по адресу проживания: д. Малый Кемчуг, <адрес>, он причинил тяжкие телесные повреждения Матюшенко, от которых наступила смерть последнего, после чего ФИО1 спрятал труп Матюшенко в яме с водой, расположенной на заднем дворе участка, забросав деревянными досками. Оперуполномоченными с участием ФИО1 в яме был обнаружен труп Матюшенко (т.1 л.д.218-220);

показаниями свидетеля - оперуполномоченного МО МВД России «Емельяновкий» Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация об исчезновении ФИО6. В ходе оперативных мероприятий была установлена причастность ФИО1. Сам ФИО1 сообщил, что в августе 2020 года, находясь по адресу проживания, он причинил телесные повреждения Матюшенко, а именно: нанес удар стеклянной бутылкой по голове, после чего нанес множественные удары руками по лицу и телу последнего, на следующее утро ФИО1 обнаружил, что Матюшенко умер. После чего ФИО1 оттащил труп Матюшенко во двор, где скинул его в яму, наполненную водой. Он, совместно с ФИО1, Свидетель №5, проследовал к месту, указанному ФИО1, где последний указал место, где спрятал труп Матюшенко. Для фиксации места обнаружения трупа им была произведена видеозапись на личный мобильный телефон. После чего они достали труп Матюшенко из ямы (т.1 л.д.224-226);

показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.221-223);

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения об обнаружении в д. Малый Кемчуг трупа ФИО6 с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.16);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 CD-R-диска с двумя видеозаписями, на которых зафиксировано обнаружение трупа ФИО6 (т.1 л.д.229-233);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были просмотрены две видеозаписи, на которых зафиксировано, как ФИО1 указывает сотруднику полиции путь следования к участку местности, на котором он сокрыл труп, и последующий подъем трупа из ямы (т.1 л.д.234-237);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - дома и придомовой территории по адресу: д. Малый Кемчуг, <адрес>, в ходе которого в доме с дивана изъяты три выреза обшивки с пятнами вещества бурого цвета, табурет; осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 125 м на север от дома, заросший травой с ямой, наполненной водой, досками, возле которой обнаружен труп человека, со слов ФИО1, труп ФИО6 (т.1 л.д.19-31);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома по адресу: д. Малый Кемчуг, <адрес>, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого последний указал на печь отопления, пояснив, что в ней он сжег кроссовки ФИО6 и подушку со следами крови, на которой лежал ФИО6; в ходе осмотра в печи изъят пепел (зола) с жесткими и хрупкими образованиями (т.1 л.д.32-39);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра трупа ФИО6 с участием эксперта ККБСМЭ «Емельяновское РСМО», в ходе которого изъяты трико и нижнее белье с трупа (т.1 л.д.50-54);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у эксперта КГБУЗ ККБСМЭ «Емельяновское РСМО» образцов крови трупа ФИО6, контроля марли к образцам (т.1 л.д.155-157);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения у ФИО1 образцов крови, контроля марли к образцам (т.1 л.д.159-160);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у подозреваемого ФИО1 кофты черного цвета с принтом (т.1 л.д.146-148);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: три выреза обшивки с дивана; табурет; образцы пепла (золы), изъятые из печи; кофта ФИО1; одежда ФИО6 (т.1 л.д.149-151);

заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кофте ФИО1 найдена кровь человека, не исключается происхождение крови как от ФИО6, так и ФИО1 при наличии у последнего наружного кровотечения (т.1 л.д.103-108);

заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на вырезах с обшивки дивана найдена кровь человека, происхождение которой не исключается как от ФИО6, так и от ФИО1 при наличии у последнего наружного кровотечения; рекомендовано проведение генетической экспертизы (т.1 л.д.114-120);

заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, с учетом исследования ДНК представленных образцов, кровь человека, обнаруженная на трех вырезах с дивана, произошла от ФИО6, происхождение данной крови от ФИО1 исключается (т.1 л.д.125-133);

заключением криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, среди пепла (золы), изъятой в печи отопления по адресу: д. Малый Кемчуг, <адрес>, обнаружены жесткие хрупкие образования с рельефом переплетения, которое характерно для гладкого одностороннего-однолицевого трикотажа кулирного переплетения, которое применяется для изготовления белья, верхних изделий, в качестве отделки спортивных брюк, кроссовок (т.1 л.д.95-97);

заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате исследования получены папиллярные узоры 9 пальцев и ладоней правой и левой кистей рук трупа (ФИО6), сформировано две дактилоскопические карты. Согласно базе данных региональной информации ЦИАДИС-МВД ГУ МВД России по <адрес>, указанные папиллярные узоры идентифицированы как принадлежащие ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.81-89);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, причиной смерти ФИО6 явилась тупая травма грудной клетки с косопоперечными переломами 2-3-го ребер справа по среднеключичной линии, 3-8-го ребер справа по передней подмышечной линии, 9-11-го ребер справа по задней подмышечной линии, 2-10-го ребер слева по средней подмышечной линии, переломы 2-11-го ребер справа по лопаточной линии, 2-8-го ребер слева по лопаточной линии, перелом тела грудины на уровне 5-го межреберья с гистологическими признаками прижизненности кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки (мелкоочаговых скоплений железосодержащего пигмента) с развитием осложнения в виде тканевой (жировой эмболии) в легких, которая состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла от не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета, согласно приказу МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, пункты ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.8 отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) вышеописанная тупая травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Дефекты мягких тканей в правой лобно-височной области (1), в лобной области, на 4 см выше внутреннего края правой надбровной дуги (1), в теменной области слева (1), в левой затылочной области (1), переломы носовых костей, переломы альвеолярных отростков 3,4,5-го зубов верхней челюсти справа, в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят, степень тяжести вреда, причиненного здоровью согласно приказу МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, п.27, не определяется (т.1 л.д.60-67);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний дал показания об обстоятельствах причинения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО6 и последующего сокрытия его трупа (т.2 л.д.57-65).

Согласно заключению судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, при этом не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестической сфере. В момент совершения деяния, в котором он обвиняется, он находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он мог в полной мере в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением алкоголя, токсикоманических и наркотических веществ, в виде синдрома зависимости (алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией) не страдал и не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 нашли отражение в его поведении во время совершения преступления, однако не оказали на него существенного влияния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии аффекта (т.1 л.д.138-142);

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимо­связи, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 судим, постоянного места жительства и регистрации не имеет, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, высказывавшего оскорбления, а также угрозы расправы в отношении подсудимого, его матери Свидетель №2 и Свидетель №1, что явилось поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (особо опасный рецидив).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения и данное состояние повлияло на его поведение, что подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что преступление он совершил, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, придя к выводу, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены, а также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. В соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии особого режима, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Орлова ФИО19 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: три выреза с обшивки дивана, табурет, пепел (золу) из печи, образцы крови, контроль марли к образцам – уничтожить; кофту Орлова Н.В. – возвратить по принадлежности; CD-R диск с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова