Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2021 (1-1168/2020;) от 14.12.2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Варфоломеевой И.А.,

защитника – адвоката Казанской Е.В.,

подсудимого Лазарева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Лазарева В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Лазарев В.Г., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, действуя с целью последующего личного употребления, в период до 12:10 28.09.2020, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, на территории г. Петрозаводска, зная о возможности приобретения психотропных веществ через оборудованный тайник, отправив сообщение на сайте <данные изъяты> приложении <данные изъяты> в сети «Интернет», договорился с неким лицом о приобретении вещества, содержащего амфетамин, который относится к психотропным веществам, в крупном размере, общей массой не менее 2,375 г. Лазарев В.Г. в период до 12:10 28.09.2020, находясь на территории г. Петрозаводска, с помощью приложения ПАО «Сбербанк Онлайн», со своего счета № банковской карты № перевел <данные изъяты> рубля в счет оплаты за приобретаемое психотропное вещество, о чем проинформировал лицо, которое в указанный период сообщило сведения о том, что предназначенное для Лазарева В.Г. психотропное вещество находится в оборудованном тайнике («закладке») на участке местности в 880 м в северо-восточном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты глобального позиционирования <данные изъяты>.

Получив сведения о месте нахождении тайника («закладки») с психотропным веществом, Лазарев В.Г. в период до 12:10 28.09.2020 прошел к месту нахождения тайника, где забрал психотропное вещество, содержащее амфетамин, в крупном размере, общей массой не менее 2,375 г. После чего в указанный период времени, находясь на территории г. Петрозаводска, Лазарев В.Г. хранил без цели сбыта часть незаконно приобретенного им вещества, в крупном размере, общей массой 2,184 г в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а оставшуюся часть указанного вещества, общей массой 0,191 г хранил без цели сбыта по месту своего жительства, а именно в <адрес> в <адрес> вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

28.09.2020 примерно в 12:10 Лазарев В.Г., находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, в указанном выше автомобиле <данные изъяты>, припаркованном около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное, хранимое без цели сбыта Лазаревым В.Г. вещество, содержащее амфетамин, общей массой 2,375 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции: психотропное вещество, содержащее амфетамин, массой 0,597 г, - 28.09.2020 в период с 13:15 до 13:30 в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля полиции <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> в <адрес>, а часть, массой 1,587 г, - 28.09.2020 в период с 13:35 до 14:20 в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно принадлежащего Лазареву В.Г. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> в <адрес>; оставшаяся часть, массой 0,191 г, - 29.09.2020 в период с 01:59 до 02:37 в ходе проведения обыска по месту жительства Лазарева В.Г. в <адрес> в <адрес>.

Лазарев В.Г. виновным себя признал полностью.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами: справками об исследовании, протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, личного досмотра, обыска, заключениями эксперта.

Так, подсудимый Лазарев В.Г. в судебном заседании показал, что приобрел амфетамин массой не менее 2,375 г через приложение <данные изъяты> с ноутбука до 12:10 28.09.2020. <данные изъяты>. Когда его доставили в отдел полиции, он давал признательные показания, после чего наркотические средства и психотропные вещества более не употреблял.

В судебном заседании также оглашался протокол проверки показаний подозреваемого Лазарева В.Г. на месте, согласно которому, <данные изъяты>.

В ходе осмотра предметов 17.11.2020 с участием подозреваемого Лазарева В.Г. и защитника Казанской Е.В. был произведен осмотр мобильного телефона <данные изъяты>. Вину свою признает полностью, раскаивается <данные изъяты>.

Изъятые у Лазарева В.Г. банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № осматривались 14.11.2020 <данные изъяты>.

Факт перевода денежных средств в обозначенной сумме за приобретенный амфетамин подтверждается протоколом осмотра предметов от 19.11.2020, согласно которому при участии подозреваемого Лазарева В.Г. и защитника Казанской Е.В. произведен осмотр выписки, изъятой у Лазарева В.Г., по банковскому счету № банковской карты №, оформленной на имя Лазарева В.Г. в ПАО «Сбербанк России», в ходе которого Лазарев В.Г. пояснил, что указанный им перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля был осуществлен 26.09.2020 с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне <данные изъяты>.

Анализируя изложенные показания подсудимого Лазарева В.Г., суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в соответствующих частях являются последовательными, подтверждаются сообщением о преступлении, и согласуются с нижеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

По показаниям свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>.

Данные показания подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от 28.09.2020, согласно которым: <данные изъяты>.

Свидетель №3 были даны аналогичные показания, который также показал, что после изъятия у Лазарева В.Г. пачки из-под сигарет последний сел в служебный автомобиль, где пояснил, что купил указанный пакетик с содержимым и нашел его в лесу, <данные изъяты>.

Данные показания подтверждаются свидетелем Свидетель №1, который пояснил, что <данные изъяты>.

Показания в части личного досмотра Лазарева В.Г. также подтверждаются протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 28.09.2020, согласно которому в период с 17:15 до 17:35 28.09.2020 в присутствии двух приглашенных граждан в помещении №Ц-1 УМВД России по г. Петрозаводску был произведен личный досмотр Лазарева В.Г., в ходе которого, <данные изъяты>.

Обстоятельства проведенного в период с 01:59 до 02:37 29.09.2020 в <адрес> в <адрес> обыска подтверждаются протоколом, согласно которому обнаружены и изъяты: приспособление для курения, сверток с порошкообразным содержимым, полимерная бутылка с отверстием. Со слов участвующего в обыске Лазарева В.Г., в данном свертке находился амфетамин <данные изъяты>.

Заключением эксперта №, № от 15.10.2020 подтверждается то, что вещество массой 0,191 г содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин <данные изъяты>.

О том, что Лазарев В.Г. приобретал психотропное вещество для личного потребления, то есть он являлся потребителем психотропных веществ и наркотических средств свидетельствуют заключения эксперта №, № и №, № от 15.10.2020, согласно которым на внутренних поверхностях трубки для курения и бутылки, изъятых в ходе обыска в квартире подсудимого, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидраканнабинола <данные изъяты>.

То обстоятельство, что в пакете, находящемся в пачке сигарет, обнаруженной у Лазарева Е.В., содержался амфетамин, относящийся к психотропным веществам, подтверждается справкой об исследовании № от 28.09.2020 и заключением эксперта № от 14.10.2020, согласно выводам которого в веществе массой 0,550 г, предоставленном на химическую судебную экспертизу в пакете «1» из бесцветной полимерной пленки с линейным замком, содержится амфетамин, который относится к психотропным веществам <данные изъяты>, также как и вещество, содержащееся в полимерном пакте (в фольге), изъятом из сумки, находящейся в автомобиле Лазарева Е.В. Как следует из справки об исследовании № от 28.09.2020, в веществе массой 1,587 г содержится амфетамин, что кроме того подтверждается и заключением эксперта № от 14.10.2020 <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они не были знакомы с подсудимым, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора последнего. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Лазаревым В.Г. данного преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 28.09.2020, после того, как автомобиль под управлением Лазарева В.Г. был остановлен, у него в пачке из-под сигарет был обнаружен пакет с порошкообразным веществом внутри. Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, несшего в указанный день службу совместно с Свидетель №2, в том числе дополненными тем, что, находясь в служебном автомобиле, Лазарев В.Г. пояснил ему, что пакетик с порошкообразным веществом он купил.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 28.09.2020 сотрудниками следственно-оперативной группы обнаружена и изъята принадлежащая Лазареву В.Г. пачка из-под сигарет с полимерным пакетиком с неизвестным содержимым, а также в автомобиле, находящемся под управлением Лазарева В.Г., обнаружен сверток из фольги с идентичным содержимым. Кроме того, в ходе личного досмотра у Лазарева В.Г. изъят мобильный телефон, содержащий в памяти фотографии с места тайника-закладки, которую он приобрел 28.09.2020 с целью личного употребления. В ходе обыска по месту жительства Лазарева В.Г. также был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключениям экспертов №, № от 14.10.2020 и №, № от 15.10.2020, изъятое в ходе осмотра автомобилей и места жительства Лазарева В.Г. порошкообразное вещество, в каждом случае являлось психотропным веществом – амфетамин.

Суд также принимает признательные показания Лазарева В.Г., как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора подсудимым самого себя. Как следует из показаний подсудимого, до 28.09.2020 он приобрел амфетамин для личного употребления через приложение <данные изъяты>, который в дальнейшем забрал в «закладке». Указанное психотропное вещество он разделил на части, которые хранил по месту проживания, в пачке из-под сигарет и в своей сумке в машине.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что действия Лазарева В.Г. до 28.09.2020 были направлены на приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Психотропное вещество было приобретено Лазаревым В.Г. до 28.09.2020 на собственные денежные средства путем безналичного перевода, после чего перешло в его фактическое владение для личного употребления. Волеизъявление подсудимого было свободным. Лазарев В.Г. осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконным приобретению, хранению без цели сбыта, и желал совершить эти действия. Преступление является оконченными.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропное вещество - амфетамин и его производные, относится к списку № 1 психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 …УК РФ», психотропное вещество - амфетамин и его производные, массой более 1 грамма, но менее 200 грамм, является крупным размером для данного психотропного вещества.

Совокупность изложенных выше доказательств свидетельствует о том, что подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта амфетамин в крупном размере. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Лазарев В.Г. совершил тяжкое преступление.

Лазарев В.Г. ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, поскольку материалами дела объективно не подтверждается то обстоятельство, что нахождение в таком состоянии каким-либо образом повлияло на приобретение и хранение подсудимым указанных веществ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, общественную опасность преступления, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не является наркозависимым, высказал в суде критическую оценку им содеянного и раскаялся в содеянном, наличие социальных установок, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, <данные изъяты>, о чем в судебном заседании говорил подсудимый, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, возможности получения им дохода, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплат штрафа определенными частями.

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 27.10.2020 в целях обеспечения возможного исполнения приговора в части наказания в виде штрафа было разрешено наложение ареста на принадлежащий Лазареву В.Г. автомобиль марки <данные изъяты>, который был осмотрен и изъят <данные изъяты>. Протоколом следователя от 30.10.2020 был наложен арест на указанный автомобиль <данные изъяты>.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

С учетом назначения Лазареву В.Г. дополнительного наказания в виде штрафа суд считает необходимым сохранить арест на вышеуказанный автомобиль до исполнения приговора в части дополнительного наказания.

В ходе предварительного следствия из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом Лазареву В.Г. психотропного вещества.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, ранее выплаченные адвокату Мешкову Д.Е. за счет средств федерального бюджета денежные средства в сумме 2516,25 рублей за оказание юридической помощи Лазареву В.Г. на предварительном следствии следует отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого, учитывая возможность получения им дохода, принимая во внимание отсутствие иждивенцев, его материальное положение, его состояние здоровья и трудоспособный возраст.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лазарева В.Г. до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лазарева В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Лазарева В.Г.: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения Лазареву В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сохранить арест на автомобиль марки <данные изъяты>, до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с Лазарева В.Г. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мешкова Д.Е. за осуществление защиты на предварительном следствии, в сумме 2516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Н.Ю. Федичева

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 29.04.2021 приговор изменен. Описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.