Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9824/2015 ~ М-9667/2015 от 02.11.2015

КОПИЯ

Гражданское дело ***

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 декабря 2015 года

Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава», Черепановой А.Ю., Черепанову ***7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ОАО «СКБ-Банк», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава» (далее по тексту - ООО «Дубрава»), Черепановой Т.Ю., Черепанову А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано следующее. ОАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором *** от ***. (далее по тексту - кредитный договор) предоставлен ООО «Дубрава – Мебель» (далее по тексту – заемщик) кредит в сумме *** руб. на срок по *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте налогового органа общество с ограниченной ответственностью «Дубрава-Мебель» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Дубрава», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ. Изменение наименования юридического лица не влечет прекращения ранее взятых им на себя обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Черепанова Т.Ю. (далее по тексту - поручитель, ответчик) заключила с Банком договор поручительства *** от *** (далее по тексту - договор поручительства).

В обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Черепанов А.Ю. (далее по тексту - поручитель, ответчик) заключил с Банком договор поручительства *** от *** (далее по тексту - договор поручительства).

В обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ООО «Дубрава-Мебель» (далее по тексту - залогодатель) заключил с банком договор залога товаров в обороте *** от *** (далее по тексту - договор залога), предметом залога являются товары в обороте:

№ п/	Наименование		Индивидуальныепризнаки		Документы, подтверждающие	Местонахождение	Ко ли че	Залоговая стоимость
п	имущества		имущества		право собственности	имущества	ст	руб.
							<***>
<***>	<***>		<***>		<***>		<***>	<***>
			<***>		<***>
<***>	<***>		<***>		<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>		<***>		<***>	<***>	<***>	<***>
			<***>		<***>
<***>	<***>		<***> <***>		<***>		<***>	<***>
<***>		<***>	<***>	<***>			<***>	<***>
<***>		<***>	<***>	<***>		<***>	<***>	<***>
<***>		<***>	<***>	<***>		<***>	<***>	<***>
<***>		<***>	<***>	<***>			<***>	<***>
<***>		<***>	<***>	<***>			<***>	<***>
<***>		<***>	<***>	<***>			<***>	<***>
<***>									<***>

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме <***>. Банк выполнил своевременно в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение *** от ***. Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита.

Пунктом 3 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 1 договора, Банк уведомляет поручителя об этом в письменной форме. Поручитель в течение 7 дней со дня направления Банком уведомления обязан перечислить или внести в наличной форме денежные средства в размере, указанном в уведомлении Банка, на счет Банка.

Согласно п. 15 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в п.1. Договора залога, в том числе однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя в объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, Проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора Банк направил в адрес заемщика, поручителя, поручителя / залогодателя уведомление об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжения ***, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов (уведомления *** от ***). Указанное требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <***>., в том числе: задолженность по кредиту - <***>.; проценты за пользование кредитом - <***>.

В соответствии с п. 17 договора залога начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной формуле S=К*t:, где S - начальная продажная цена заложенного имущества, К - цена заложенного имущества, равная залоговой, указанной в п. 5 договора залога имущества, t -коэффициент, зависящий от срока с момента заключения договора залога до момента обращения в суд и равный 1, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет менее 12 месяцев включительно; 0,8, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 12 месяцев до 24 месяцев включительно; 0,75, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 24 месяцев до 36 месяцев включительно; 0,7, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 36 месяцев.

На основании изложенного, истец просит суд:

взыскать досрочно солидарно с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» (ОГРН ***), Черепановой А.Ю., Черепанова ***7 впользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному *** от *** в размере <***>.;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубрава», Черепановой А.Ю., Черепанова ***7 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>. 23 коп.

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава» для удовлетворения требований по взысканию суммы задолженность кредитному договору *** от *** в общей сумме <***> определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, согласованном в договоре залога.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» в пользу открытого эго общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.8).

Ответчики в судебное заседание не явились. Своего представителя в суд не направили. Извещались путем направления почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ОАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором *** от ***. (далее по тексту - кредитный договор) предоставлен ООО «Дубрава – Мебель» (далее по тексту – заемщик) кредит в сумме *** руб. на срок по *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте налогового органа общество с ограниченной ответственностью «Дубрава-Мебель» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Дубрава», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ. Изменение наименования юридического лица не влечет прекращения ранее взятых им на себя обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Черепанова Т.Ю. (далее по тексту - поручитель, ответчик) заключила с Банком договор поручительства *** от *** (далее по тексту - договор поручительства).

В обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Черепанов А.Ю. (далее по тексту - поручитель, ответчик) заключил с Банком договор поручительства <***> от *** (далее по тексту - договор поручительства).

В обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ООО «Дубрава-Мебель» (далее по тексту - залогодатель) заключил с банком договор залога товаров в обороте №<***> от *** (далее по тексту - договор залога), предметом залога являются товары в обороте.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по выдаче кредита в сумме <***>. Банк выполнил своевременно в полном объеме, что подтверждает платежное поручение *** от ***.

В свою очередь, доказательств в подтверждение того, что ООО «Дубрава» надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, осуществляет платежи в погашение кредита и уплату процентов в сроки и размере платежей, установленных в графике возврата кредита, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В пункте 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. ст. 309, 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела кредитный договор подлежит исполнению до ***. Между тем, истец просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту.

Требование о досрочном погашении кредита Банк направил в адрес Заемщика, Поручителя, Поручителя / Залогодателя уведомление об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжения *** (уведомления *** от ***). Указанное требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на *** общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет <***>., в том числе: задолженность по кредиту - <***>.; проценты за пользование кредитом - <***>

В соответствии с п. 17 договора залога начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной формуле S=К*t:, где S - начальная продажная цена заложенного имущества, К - цена заложенного имущества, равная залоговой, указанной в п. 5 договора залога имущества, t -коэффициент, зависящий от срока с момента заключения договора залога до момента обращения в суд и равный 1, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет менее 12 месяцев включительно; 0,8, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 12 месяцев до 24 месяцев включительно; 0,75, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 24 месяцев до 36 месяцев включительно; 0,7, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 36 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.16 договора залога взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Таким образом, исковые требования ОАО «СКБ-банк» в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежного поручения *** от *** (л.д.9), истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <***>

С учетом положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ООО «Дубрава» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава», Черепановой А.Ю., Черепанову ***7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» (<***>), Черепановой <***>, Черепанова <***> впользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере <***>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубрава», Черепановой А.Ю., Черепанова ***7 впользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> <***>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава», для удовлетворения требований по взысканию суммы задолженность кредитному договору *** от *** в общей сумме <***>., определив начальную продажную цену заложенного имущества в следующем размере:

<***>	<***>		<***>		<***>	<***>		<***>		<***>
<***>	<***>		<***>		<***>	<***>		<***>		<***>
								<***>
<***>	<***>		<***>		<***>			<***>		<***>
			<***>		<***>
<***>	<***>		<***>		<***>	<***>		<***>		<***>
<***>	<***>		<***>		<***>	<***>		<***>		<***>
			<***>		<***>
<***>	<***>		<***> <***>		<***>			<***>		<***>
<***>		<***>		<***>	<***>				<***>		<***>
<***>		<***>		<***>	<***>				<***>		<***>
<***>		<***>		<***>	<***>				<***>		<***>
<***>		<***>		<***>	<***>				<***>		<***>
<***>		<***>		<***>	<***>				<***>		<***>
<***>		<***>		<***>	<***>				<***>		<***>
<***>											<***>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» в пользу открытого эго общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Шимкова