Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2014 от 29.09.2014

№1-367-2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Н.А. Никитченко,

при секретаре Вострикове В.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

подсудимого Брегвадзе Т.М.,

переводчика Дадиани Н.Г.,

защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевших (ФИО1), (ФИО3),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Брегвадзе Т. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Брегвадзе Т.М. совершил умышленные преступления корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года до 13 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года, в точно не установленное следствием время, Брегвадзе Т.М., движимый корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества, прибыл к дому <адрес>, где обратил внимание на автомобиль (Марка5), государственный регистрационный номер (№) регион, принадлежащий (ФИО1), который решил похитить. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Брегвадзе Т.М., действуя умышленно тайно, из корыстных побуждений, имеющимся при себе неустановленным следствием предметом открыл замок на передней водительской двери автомобиля и проник в салон. Реализуя преступный умысел, Брегвадзе Т.М., сев за руль автомобиля и соединив провода зажигания автомобиля напрямую, завел двигатель. После чего, действуя тайно, Брегвадзе Т.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил принадлежащий (ФИО1) автомобиль (Марка5), государственный регистрационный номер (№) регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в нем имуществом: ножом стоимости не имеющим, мобильным телефоном (Марка1), стоимости не имеющим,    SIM – картой, стоимости не имеющей.

На похищенном автомобиле, с находящимся в нем имуществом, Брегвадзе Т.Мю с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года до 07 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное следствием время, Брегвадзе Т.М., движимый корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества, прибыл к дому <адрес>, где обратил внимание на автомобиль (Марка4), государственный регистрационный номер (№) регион, принадлежащий (ФИО2), который решил похитить. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Брегвадзе Т.М., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что задняя дверь не заперта, проник в салон, где, переключив рычаг, снял автомобиль с ручного тормоза. После чего, Брегвадзе Т.М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, закрепив буксировочный трос к своему автомобилю (Марка2), государственный регистрационный номер (№) регион, и к автомобилю (Марка4), государственный регистрационный номер (№) регион, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил принадлежащий (ФИО2) автомобиль (Марка4), государственный регистрационный номер (№) регион, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным автомобилем Брегвадзе Т.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив (ФИО2) материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) года, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 30 минут, в точно неустановленное следствием время, Брегвадзе Т.М., движимый корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества, прибыл к дома <адрес>, где обратил внимание на автомобиль (Марка7), государственный регистрационный номер (№) регион, принадлежащий (ФИО3), который решил похитить. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Брегвадзе Т.М., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имеющимся при себе неустановленным следствием предметом открыл замок на передней водительской двери автомобиля и проник в салон, где переключив рычаг, снял автомобиль с ручного тормоза. После чего, Брегвадзе Т.М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, закрепив буксировочный трос к своему автомобилю (Марка6), государственный регистрационный номер (№) регион, и к автомобилю (Марка7), государственный регистрационный номер (№) регион, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил принадлежащий (ФИО3) автомобиль автомобилю (Марка7), государственный регистрационный номер (№) регион, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным автомобилем Брегвадзе Т.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив (ФИО3) материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Брегвадзе Т.М. предъявленные обвинения признал в полном объеме, согласен с ними, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Брегвадзе Т.М. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Брегвадзе Т.М. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела по обвинению Брегвадзе Т.М. в особом порядке.

Потерпевшие (ФИО1), (ФИО2), в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела по обвинению Брегвадзе Т.М. в особом порядке.

(ФИО3) письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемым Брегвадзе Т.М. преступлениям не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Находя обвинение Брегвадзе Т.М. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия:

по эпизоду с потерпевшей (ФИО1) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшим (ФИО2) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере;

по эпизоду с потерпевшим (ФИО3) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При определении стоимости похищенного Брегвадзе Т.М, суд руководствуется показаниями потерпевших (ФИО1), (ФИО2), (ФИО3), а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может быть менее <данные изъяты> рублей, и пунктом 4 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что крупным размером признается стоимость имущества, превышающая <данные изъяты> рублей.

               При определении вида и размера наказания подсудимому Брегвадзе Т.М, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его ответственность, мнение по мере наказания потерпевших.

Подсудимый Брегвадзе Т.М. совершил ряд преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, он искренне раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной по всем 3-м эпизодам, на учете в психоневрологическом диспансере и в облнаркодиспансере не состоит, ранее не судим. Удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей в (Госорган1) по <адрес>.

            В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Брегвадзе Т.М., суд относит имеющееся в материалах уголовного дела заявления о совершенных преступлениях, что расценивается судом как явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Брегвадзе Т.М., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, нет.

            Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Брегвадзе Т.М., на менее тяжкую категорию.

Таким образом, учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Брегвадзе Т.М., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая умышленный характер совершенных преступлений, их количество, а также то обстоятельство, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Брегвадзе Т.М. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем в действиях Брегвадзе Т.М. имеется совокупность преступлений, и преступления входящие в данную совокупность относятся к категории тяжких, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст. 69 УК РФ.

Наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ в связи с тем, что данное дело рассматривалось в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданские иски потерпевшей (ФИО1) о взыскании материального вреда на сумму <данные изъяты>, и потерпевшего (ФИО3) о взыскании материального вреда на сумму <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, считает необходимым выделить для рассмотрения в рамках гражданского производства.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Брегвадзе Т.М., суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Брегвадзе Т. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей (ФИО1) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

      Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим (ФИО2) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

     Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим (ФИО3) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

     На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Срок отбытия наказания ему исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ), зачесть последнему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно.

    Меру пресечения Брегвадзе Т. М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в (Госорган1) по <адрес>.

Признать за (ФИО3) право на удовлетворение заявленного им гражданского иска о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей в рамках гражданского судопроизводства и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за (ФИО1) право на удовлетворение заявленного ею гражданского иска о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей в рамках гражданского судопроизводства и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

      Вещественные доказательства:

    - багажник от автомобиля (Марка5) серебристого цвета, упаковочную коробку от мобильного телефона (Марка1), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей (ФИО1), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО1);

- два ключа от автомобиля (Марка3) с брелком сигнализации, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации (№), автомобиль (Марка3) черного цвета (№), переднюю левую и заднюю левую двери автомобиля (Марка3), 2 огнетушителя, 5 автомобильных резиновых коврика (Марка3), 8 чехлов от сидений автомобиля (Марка3), правую переднюю фару, коврик багажника автомобиля (Марка3), две двери от автомобиля (Марка3), канистру, две автомобильные стойки с тормозными дисками, запасное колесо, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО3), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО3);

- ключ с брелком от автомобиля (Марка4), паспорт транспортного средства (№) на автомобиль (Марка4), автомобиль (Марка4) белого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО2), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО2);

- CD диск с видеозаписью от (ДД.ММ.ГГГГ) года камер видеонаблюдения (Наименование1), хранящийся в материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- CD диск с видеозаписью от (ДД.ММ.ГГГГ) года камер видеонаблюдения ООО (Наименование2), хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль (Марка6), государственный регистрационный номер (№) регион, принадлежащий Брегвадзе Т.М., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган2) по <адрес>, - вернуть по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                      Н.А. Никитченко