Решение по делу № 12-119/2015 (12-890/2014;) от 16.12.2014

Дело № 12-119/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

    24 февраля 2015 года     город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при секретаре судебного заседания Оленевой А.А.,

с участием заявителя – потерпевшего Ефремова А.Ю.,

рассмотрев жалобу Ефремова Антона Юрьевича на постановление о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л:

07.12.2014 в 02.30 на улице Танковая, в районе дома 41 в городе Новосибирске произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> государственный номер № под управлением Ефремова А.Ю. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Корсуна С.А.

По версии водителя Ефремова А.Ю., он двигался по улице Ипподромская со стороны ул. Б.Хмельницкого в крайнем левом ряду, намеревался совершить поворот налево. Поскольку работала снегоуборочная техника, то посередине улицы Б.Хмельницкого был образован вал, проезжая через который автомобиль под управлением Ефремова А.Ю. забуксовал. В этот момент автомобиль под управлением Корсуна С.А. совершил столкновение с автомобилем под управлением Ефремова А.Ю., въехав в его заднее левое крыло.

По версии водителя Корсуна С.А., он двигался по улице Танковой по главной дороге, из дворового проезда выехал автомобиль под управлением Ефремова А.Ю., не уступив дорогу.

В тот же день инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление о прекращении в отношении Корсуна С.А. дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих выводов, инспектор указал, что невозможно устранить противоречия в пояснениях водителей, а также опровергнуть или подтвердить их показания

Аналогичное постановление вынесено о прекращении производства в отношении Корсуна С.А.

Корсун С.А. обжаловал постановление о прекращении производства в отношении Ефремова А.Ю. вышестоящему должностному лицу, жалоба оставлена без удовлетворения.

Ефремов А.Ю. обратился в Ленинский районный суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Корсуна С.А. Жалоба мотивирована тем, что в деле об административном правонарушении имелись достаточные доказательства, подтверждающие виновность Корсуна С.А., наличие видеозаписи не обязательно. Заявитель просил отменить названное постановление и решить вопрос об определении лица, виновного в столкновении транспортных средств, и о привлечении Корсуна С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ефремов А.Ю. жалобу поддержал.

Корсун С.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена юридическая ответственность.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Заявитель полагает, что Корсун С.А. совершил правонарушение, установленное частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

По мнению заявителя, Корсун С.А. нарушил предписания пункта 9.1 ПДД, в силу которого водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющую избежать столкновения.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

Инспектор ДПС, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу, что в материалах дела нет достаточных доказательств, позволяющих устранить имеющиеся противоречия в показаниях участников столкновения, и бесспорно свидетельствующих о наличии в действиях Корсуна С.А. состава административного правонарушения.

По мнению заявителя, показания свидетелей позволяют устранить противоречия в пояснениях участников столкновения. Вместе с тем, задачами производства по делу об административном правонарушении является установление наличия (отсутствия) в действиях лица состава административного правонарушения, а не выявление виновного в столкновении транспортных средств (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В пояснениях свидетелей Забоевой О.В. и Макаровой В.В. отсутствуют достоверные сведения о том, с каким именно интервалом до впереди идущего транспортного средства двигался автомобиль под управлением Корсуна С.А.

При таких обстоятельствах, на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствовали достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие наличие в действиях Корсуна С.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушение скорости движения транспортного средства состав правонарушения, установленного статьей 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не образует.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления административного органа не имеется.

Кроме того, судья учитывает, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем, вопрос о виновности Корсуна С.А. обсуждаться не может.

Виновность той или иной стороны в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства по делу о взыскании ущерба.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу Ефремова Антона Юрьевича оставить без удовлетворения, а постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 12-119/2015 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

    Судья                                                       Н.А. Кишенская

    Секретарь                                                                                              А.А. Оленева