Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2022 ~ М-7160/2021 от 27.12.2021

                                                                                                                                Дело-№

                                                                                                       УИД-05RS0№-54

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

17 июня 2022 г.                                                                                                      <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО17,

с участием представителя истца ФИО9 по доверенности – ФИО19,

представителя ответчика ФИО1 адвоката – ФИО20,

представителя Отдела опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> по доверенности - ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 об изменении размера алиментов, частичного освобождении от уплаты задолженности по алиментам и об определении порядка общения с ребенком,

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО9 к ФИО1 об изменении размера алиментов, частичного освобождении от уплаты задолженности по алиментам и об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО24 Али-Асхаба ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес> 10 757 (десять тысяч семьсот пять десять семь) рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Взыскивать с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес> алименты на содержание сына ФИО24 Али-Асхаба ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 324 руб., что на момент вынесения решения составляет 1/2 долю прожиточного минимума для детей в <адрес>,                              с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Исполнительный лист, выданный на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - признать утратившим силу и возвратить в суд для приобщения к материалам дела.

Определить следующий порядок общения ФИО9 с сыном ФИО24 Али-Асхабом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: по месту жительства отца или ребенка либо в местах досуга ребенка (в зависимости от режима дня и самочувствия ребенка) в присутствии матери не менее двух часов 2 раза в неделю                                                      по договоренности родителей и с учетом режима дня и самочувствия ребенка на период                   1 год с момента вступления решения суда в законную силу; по истечении одного года, еженедельно в субботу с 11:00ч до 17:00ч и в один из будних дней, не менее трех часов по согласованию сторон и с учетом интересов ребенка.

Предупредить ФИО9 и ФИО1, что в соответствии с п. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Обязать ФИО9 и ФИО1 корректно относиться друг к другу в присутствии ребенка, способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем пять дней.

Судья                                                                                                                           А.К. Мамаев

                                                                                                                                Дело-№

                                                                                                       УИД-05RS0№-54

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО17,

с участием представителя истца ФИО9 по доверенности – ФИО19,

представителя ответчика ФИО1 адвоката – ФИО20,

представителя Отдела опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> по доверенности - ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 об изменении размера алиментов, частичного освобождении от уплаты задолженности по алиментам и об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО15 О.М., действуя через представителя по доверенности ФИО19, обратился с уточненным иском к ФИО1 об определении следующего порядка общения с ребенком: каждую субботу и воскресенье с 10-00 до 18-00, по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес> кв, 42, изменении установленного решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размере алиментов с 1 (одного) прожиточного минимума на – 0, 32 процента от прожиточного минимума и частично освобождения от уплаты задолженности по алиментам в размере 84 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО9 Судом постановлено: взыскать алименты на содержание ребенка - ФИО24 Али-Асхаба ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума установленного в <адрес> 10 757 (десять тысяч семьсот пять десять семь) рублей ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. Решение вступило в законную силу и предъявлено к исполнению. Считает, что решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 1 (одного) прожиточного минимума на ФИО24 Али-Асхаба 2019 г.р. должно быть пересмотрено исходя из материального и семейного положения сторон. Прожиточный минимум, как на взрослых, так и на детей увеличен с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем материальное положение истца ухудшилось, он не в состоянии платить алименты на ФИО24 Али-Асхаба 2019 г.р. в размере 1 (одного) прожиточного минимума. Кроме того, решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без учета того обстоятельства, что у ФИО9 кроме ФИО24 Али-Асхаба 2019 г.р. имеется еще 6 несовершеннолетних детей: ФИО2 2004 г.р.; ФИО3 2006 г.р.; ФИО4 2012 г.р.; ФИО5 2014 г.р.; ФИО6 2015 г.р.; ФИО7 2016 г.<адрес> дети - ФИО2 2004 г.р. и ФИО3 2006 г.р. проживают вместе с ФИО9 В отношении детей - ФИО4 2012 г.р., ФИО5 2014 г.р. и ФИО7 2016 г.р. установлены алиментные обязательства. Решением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО9 в пользу матери ФИО11 алименты на содержание ФИО4 2012 г.р., ФИО5 2014 г.р. и ФИО7 2016 г.р. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия в твёрдой денежной сумме в размере 0.32 прожиточного минимума, с индексацией по мере увеличения прожиточного минимума. ФИО11 предъявляла к исполнению решение в Службу судебных приставов, однако впоследствии отозвала исполнительный лист, в связи с тем, что ФИО15 О.М. алиментные обязательства перед ФИО11 выполняет во внесудебном порядке (чему истец может представить доказательства при необходимости). Шестому ребенку - ФИО6 2015 г.р. истец также материально помогает. Про несовершеннолетних детей ФИО9 суд не упоминает, чем нарушает требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов". При установлении семейного положения плательщика, алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать. Что касается материального положения сторон. ФИО1 указывает в иске что ФИО15 О.М. состоит в качестве ИП и имеет самостоятельный, регулярный, но меняющийся высокий доход и прилагает выписку из ЕГРИП. Также она указывает, что ежемесячный доход ФИО9 варьируется от 600 000 тысяч рублей и выше, что, конечно же, не соответствует действительности. Никаких подтверждений того, что ФИО15 О.М. располагает, столь высокими доходами нет. ФИО15 О.М. не имеет собственного жилья, движимого и недвижимого имущества, вкладов в банках, участия в долях предприятий, не является получателем социальных выплат - пенсии, пособия и т.д. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован и официально не трудоустроен. Заработок ФИО9 неофициальный и нестабильный, на который накладываются ежемесячные алиментные обязательства в отношении троих детей ФИО11, обязательства по содержанию двоих старших несовершеннолетних детей, 6-го сына - ФИО6 2015 г.р., и свое собственное содержание. С другой стороны, ФИО1 имеет свое жилье, имеет высшее образование и работает удаленно бухгалтером. Кроме того, Государством установлены социальные выплаты на детей (в размере 1 МРОТ на ребенка с 3 до 8 лет). Других иждивенцев ФИО1 не имеет. Считают, что основания для установления алиментов в размере меньшем, чем 1/2 от прожиточного минимума имеются. Никаких законных оснований для установления алиментов на ФИО24 Али-Асхаба 2019 г.р. в большем размере, чем алиментов, установленных в отношении троих детей ФИО11, не имеется, с учетом всех детей и материального положения. ФИО15 О.М. от ежемесячных выплат алиментных обязательств в пользу в пользу ФИО1 на содержание ФИО24 Али-Асхаба 2019 г.р. не отказывается, имеет намерение их оплачивать, но в адекватном размере, равном, установленному в отношении троих детей ФИО11 размере – 0,32 прожиточного минимума, установленного в <адрес> на ребенка, с последующей индексацией. Алименты в размере 11 338 рублей на ФИО24 Али-Асхаба 2019 г.р., с учетом семейного и материального положения истец платить не в состоянии, погашать такую задолженность тоже. Установление неадекватного размера алиментов приводит к накоплению задолженности. В настоящее время судебным приставом исполнителем определена задолженность по алиментам в размере: 126 420 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Материальное положение ФИО9 изменилось, в связи с тем, что у него возникли дополнительные алиментные обязательства перед ФИО13 в отношении ребенка ФИО8 согласно соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ФИО15 О.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Обеспечил явку в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО15 О.М. по доверенности – ФИО19 поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить и дал объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.

В судебном заседании ответчик - ФИО1 требования не признала, просил суд отказать в их удовлетворении. Представила в дело письменные возражения на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО20 требования также не признала, просил суд отказать в их удовлетворении. Представила в дело письменные возражения на исковое заявление.

Третьи лица – ФИО21, ФИО13, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица – Отдела опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> по доверенности ФИО22 в судебном заседании поддержала письменное заключение.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации детство и семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 3 "Конвенции о правах ребенка" определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскивать с ФИО9 алименты в пользу истца ФИО1 на содержание ребенка ФИО24 Али-Асхаба ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес> 10 757 (десять тысяч семьсот пять десять семь) рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Из копии свидетельства о рождении I-БД N 743902 выданного Управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО9, матерью ФИО10.

Из копии свидетельства о рождении V-БД N 642719 выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале                     ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО9, матерью ФИО10.

Из копии свидетельства о рождении III-БД N 640357 выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО9, матерью ФИО11.

Из копии свидетельства о рождении III-БД N 774165 выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО9, матерью ФИО11.

Из копии свидетельства о рождении IV-БД N 606985 выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО9, матерью ФИО11.

Из копии свидетельства о рождении III-БД N 866530 выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО9, матерью ФИО13.

Из копии свидетельства о рождении IV-БД N 851487 выданного Управлением ЗАГС Администрации городского округа «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО24 Али-Асхаба ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО9, матерью ФИО1.

Судом также установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскивать с ФИО9 в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                     в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей на каждого ребенка, что на день вынесения решения суда составляет 0,32 части величины прожиточного минимума в <адрес> с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, либо изменения материального положения сторон.

Взыскивать с ФИО9 в пользу ФИО11 алименты на ее содержание в размере 1 800 рублей, что соответствует 0,19 части величины прожиточного минимума в РД, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком - ФИО6 возраста трех лет, т.е. до 18.07.2019г.

Как видно из соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, заверенном нотариусом ФИО23, ФИО15 О.М. и ФИО13 заключили соглашение, которым установили следующий порядок, размер и условия уплаты алиментов: ФИО15 О.М. обязуется ежемесячно выплачивать ФИО13 алименты на содержание сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3 758 рублей, что соответствует 0,33 прожиточного минимума установленного Правительством <адрес> на 2022 год с последующей индексацией до наступления совершеннолетия ФИО6

Из справки выданной ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №В следует, что в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО9 как об индивидуальном предпринимателе.

Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО15 О.М. кроме как общего ребенка с ответчиком имеет шестерых детей от других браков, один из которых достиг совершеннолетия.

Как приведено выше, в силу положений ст. 119 СК РФ при решении вопроса об изменении установленного судом размера алиментов судом может быть учтен также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Наличие несовершеннолетних детей от других браков и алиментные обязательства перед ними, суд считает заслуживающим внимания обстоятельством, поскольку данные обстоятельства не были учтены судом при постановлении решения ДД.ММ.ГГГГ и сообщены суду ответчицей.

Проанализировав в совокупности все представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца с учетом его материального положения, количества детей на иждивении, действительно отсутствует реальная возможность для выплаты алиментов в размере одного прожиточного минимума, в связи с чем полагает возможным изменить его до ? от одного прожиточного минимума для детей в <адрес> поскольку действующее законодательство в части требований, касающихся алиментных обязательств, направлено на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Обязанность по содержанию детей согласно ст. 80 СК РФ возложена на родителей в силу закона. Интересы детей имеют приоритетный характер. Истец, как отец ребенка, в силу ст. 80 СК РФ наряду с матерью обязан в равной степени с ней материально обеспечивать своего сына.

Суд полагает, что оснований для назначения алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 0,32 процента от прожиточного минимума, как просит истец, не имеется, данная сумма не будет в полной мере отвечать интересам ребенка.

Допустимых и достоверных доказательств о возможности оплаты истцом алиментов в установленном судом размере ответчиком не представлены и таковых в материалах дела не содержится.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. N 156 внесены в постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» изменения, абзац второй изложен в следующей редакции: «Установить с ДД.ММ.ГГГГ величину прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год на душу населения 12 667 рублей, для трудоспособного населения 13 806 рублей, пенсионеров – 10 893 рубля, детей – 12 649 рублей».

В силу п. 1 ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно п. 2 ст. 114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

В п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований об освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам истцом указано, что с учетом материального и семейного платить не в состоянии, погашать такую задолженность тоже. Установление неадекватного размера алиментов приводит к накоплению задолженности и невозможности исполнять алиментные обязательства в полном объеме.

Учитывая, что решение суда о взыскании алиментов вступило в законную силу,                     с заявлением об изменении установленного судом размера алиментов истец обратился в только в настоящем деле, следовательно, истец был обязан предпринять все необходимые меры для исполнения решения суда путем выплаты алиментов и их задолженности.

Каких-либо уважительных причин неуплаты алиментов и отсутствия возможности погасить образовавшуюся задолженность в силу материального положения истца не имелось, так же как и обстоятельств, препятствующих получению иного (дополнительного) дохода, доказательств обратного суду не представлено.

Материалы дела также не содержат доказательств, подтверждающих, что ФИО15 О.М. имеет какие-либо серьезные заболевания, инвалидность либо существуют иные уважительные причины, которые препятствовали ему в полной мере выполнять предусмотренную законом обязанность по содержанию своего сына ФИО6-А.О.

Согласно положениям статей 5 и 6 Конвенции о правах ребенка государства - участники Конвенции уважают ответственность, права и обязанности родителей, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществлении им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка, которому в максимально возможной степени гарантируется выживание и здоровое развитие.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Положениями статьи 38 Конституции РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Специалистом Отдела опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> были обследованы жилищно-бытовые условия сторон.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, вместе с сыном - ФИО6-А.О. 2019 г.р., в однокомнатной квартире, площадью 48 кв.м. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Предметами длительного пользования и первой необходимости обеспечены. Необходимые условия для проживания и воспитания ребенка имеются. Инфраструктура рядом с домом, развита.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 О.М. проживает по адресу: <адрес>, один                          в трёхкомнатной квартире, площадью 130 кв.м. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Инфраструктура рядом с домом, развита.

Заключением Отдела опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, предложен следующий порядок общения: первые три месяца (адаптационный период) не менее двух часов 2 раза в неделю по согласованию сторон и в присутствии матери; по истечении трех месяцев, еженедельно в субботу с 11:00ч до 17:00ч и в один из будних дней, не менее трех часов по согласованию сторон и с учетом интересов ребенка.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. При определении порядка общения ответчика с детьми суд учитывает возраст ребенка, ее привязанность к отцу, режим дня, также график работы родителей.

При определении порядка общения истца с сыном суд принимает во внимание малолетний (3 года) возраст сына, неоспариваемые в судебном заседании представителем истца утверждения матери об отсутствии встреч отца с ребенком, необходимость соблюдения его режима дня и отдыха, в связи с чем считает необходимым установления периода адаптации, в течение которого общение отца с ребенком следует проводить в присутствии матери.

На основании изложенного, с учетом позиции сторон, обстоятельств дела, заключения органа опеки, полагающего возможным установить ограниченный порядок общения истца с ребенком на время адаптационного периода и не возражающего против определения порядка общения в целом, учитывая возраст ребенка, привязанность к матери, длительное отсутствие общения с отцом, суд полагает необходимым определить следующий порядок общения ФИО9 с сыном ФИО6-А.О.: по месту жительства отца или ребенка либо в местах досуга ребенка (в зависимости от режима дня и самочувствия ребенка) в присутствии матери не менее двух часов 2 раза в неделю                                                      по договоренности родителей и с учетом режима дня и самочувствия ребенка на период                   1 год с момента вступления решения суда в законную силу; по истечении одного года, еженедельно в субботу с 11:00ч до 17:00ч и в один из будних дней, не менее трех часов по согласованию сторон и с учетом интересов ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО9 к ФИО1 об изменении размера алиментов, частичного освобождении от уплаты задолженности по алиментам и об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО24 Али-Асхаба ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес> 10 757 (десять тысяч семьсот пять десять семь) рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Взыскивать с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес> алименты на содержание сына ФИО24 Али-Асхаба ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 324 руб., что на момент вынесения решения составляет 1/2 долю прожиточного минимума для детей в <адрес>,                               с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Исполнительный лист, выданный на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - признать утратившим силу и возвратить в суд для приобщения к материалам дела.

Определить следующий порядок общения ФИО9 с сыном ФИО24 Али-Асхабом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: по месту жительства отца или ребенка либо в местах досуга ребенка (в зависимости от режима дня и самочувствия ребенка) в присутствии матери не менее двух часов 2 раза в неделю                                                      по договоренности родителей и с учетом режима дня и самочувствия ребенка на период                   1 год с момента вступления решения суда в законную силу; по истечении одного года, еженедельно в субботу с 11:00ч до 17:00ч и в один из будних дней, не менее трех часов по согласованию сторон и с учетом интересов ребенка.

Предупредить ФИО9 и ФИО1, что в соответствии с п. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Обязать ФИО9 и ФИО1 корректно относиться друг к другу в присутствии ребенка, способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                           А.К. Мамаев