Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2020 ~ М-34/2020 от 16.01.2020

    Дело №2-58/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Чамзинка,

Республика Мордовия                                                        04 марта 2020 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

    истца Бахметьева А.Н., не явился,

    ответчика Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, представитель которого не явился,

    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Бахметьевой Е.В., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахметьева А.Н. к Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязании выдать социальную выплату на улучшение жилищных условий,

установил:

    Бахметьев А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия. В обоснование исковых требований указал, что является инвалидом <данные изъяты> группы. Травма получена им при исполнении обязанностей военной службы. Истцом в Администрацию Чамзинского муниципального района Республики Мордовия подано заявление о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья, однако, Администрацией Чамзинского района в предоставлении социальной выплаты отказано.

    В связи с изложенным, просит признать истца нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязать ответчика выдать социальную выплату на улучшение жилищных условий.

Дело назначалось к слушанию дважды – 20 февраля и 04 марта 2020г., однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, о дне и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Бахметьева А.Н. к Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязании выдать социальную выплату на улучшение жилищных условий, оставить без рассмотрения.

Судья по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                                        Н.В. Бондарева