К делу №1-158/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Краснодарский край, г. Новороссийск 14 мая 2019 года
Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края Савин М.Е.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю. В.,
потерпевшего Кондратенко Е. В.,
подсудимой Назаровой Ю. А., ее защитника – адвоката Колосовой В. М., представившей ордер № 605891 от 14.05.2019 г.,
при секретаре Каширговой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Назаровой Юлии Александровны, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, имеющей среднее специальное образование, вдовы, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Назарова Ю. А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
11 января 2019 г. примерно в 17 часов 10 минут, Назарова Ю. А., находясь в доме № 5 по ул. Комсомольская в с. Цемдолина г. Новороссийска, тайно похитила мобильный телефон «Nokia 2.1» стоимостью 6 641 руб. с установленной в нем флешкартой (картой памяти) «Kingston Canvas Select Micro SD HS Class10» емкостью 16 Cb стоимостью 315 рубля, принадлежащие Кондратенко Е. В., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6 956 руб.
В судебном заседании – потерпевший Кондратенко Е. В. представил заявление о прекращении производства по делу в отношении Назаровой Ю. А. в связи с тем, что он примирился с подсудимой, которая загладила причиненный ему вред.
Подсудимая Назарова Ю. А. согласна на прекращение в отношении нее производства по уголовному делу, так как она примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный вред.
Защитник подсудимой адвокат Колосова В. М. поддержала ходатайство потерпевшего, считает, что уголовное дело возможно прекратить.
Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Картамышева Ю. С. не возражала против прекращения уголовного дела, так как считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункта 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Назарова Ю. А., относится к категории средней тяжести.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Назарова Ю. А. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, о чем указано в заявлении, принесла свои извинения потерпевшему, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Назаровой Юлии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим Кондратенко Е. В.
Назарову Юлию Александровну от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Назаровой Ю. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- упаковочную коробку белого цвета от мобильного телефона марки «Nokia 2.1», мобильный телефон «Nokia 2.1», флешкарту (карту памяти) «Kingston Canvas Select Micro SD HS Class10» емкостью 16 Cb – оставить по принадлежности Кондратенко Е. В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья постановление вступило в законную силу