Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-45/2019 от 21.01.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

        г. Елизово Камчатский край                                                                                  7 марта 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Кирилловой Е.Е.,

подсудимого Симонова М.В.,

защитника – адвоката Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Симонова Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

    - 6 октября 2011 года Олюторским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

    - 3 февраля 2012 года Олюторским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 6 октября 2011 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 августа 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней;

    - 10 апреля 2014 года Олюторским районным судом Камчатского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 3 февраля 202 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 10 июля 2014 года Олюторским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 апреля 2014 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 9 октября 2017 года,

    с 12 октября 2017 года по 9 октября 2025 года установлен административный надзор,

    содержащегося под стражей с 4 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Симонов виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, а также в совершении грабежа, совершенных при следующих обстоятельствах.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 21 апреля 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Симонова, как лица, освобождавшегося по отбытию наказания из ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Камчатскому краю, установлен административный надзор сроком на 8 лет, которые исчисляются со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и введены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 6 часов утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел;

12 октября 2017 года на основании вышеуказанного судебного решения Симонов поставлен на учет в Управлении Министерства внутренних дел России по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Партизанская, д. 20, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию, а также ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а также письменно 12 октября 2017 года предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

    Симонов, находящийся под административным надзором и обязанный по решению Елизовского районного суда Камчатского края от 21 апреля 2017 года пребывать в жилом помещении или ином помещении, являющимся местом его жительства либо ежедневного пребывания в период с 23 часов до 6 часов, в целях уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, допустил нарушение порядка административного надзора, а именно 20 октября 2017 года примерно в 00 часов 50 минут находился у <адрес> в <адрес>, в связи с чем 30 октября 2017 года в отношении него участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

    Кроме того, продолжая свои преступные действия, Симонов повторно в течение одного года допустил нарушение порядка административного надзора, а именно 22 ноября 2017 года примерно в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства в <адрес>, в связи с чем 8 декабря 2017 года в отношении него мировым судьей судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Он же, будучи привлеченным к ответственности 30 октября 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 8 декабря 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, продолжая свои преступные действия, повторно нарушил установленные судом ограничения, а именно, 14 января 2018 года примерно в 4 часа около <адрес> Симонов находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с изложенным 15 января 2018 года в отношении Симонова участковым уполномоченным полиции второго отделения УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Симонов, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 20 октября 2017 года по 14 января 2018 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, Симонов в период с 00 часов 35 минут до 3 часов 15 минут 4 июня 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого не рассматривается (далее – неустановленное лицо), на участке местности, расположенном на «Аллее доблести и славы», в 20 метрах от <адрес> края, увидел идущего им навстречу ранее незнакомого Потерпевший №1, и на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, решил открыто похитить какое-либо ценное имущество последнего, о наличии которого он предполагал.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых им преступных действий, 4 июня 2018 года в период с 00 часов 35 минут до 3 часов 15 минут Симонов обратился к Потерпевший №1 с незаконным требованием о безвозмездной передаче ему наручных часов, однако последний ответил отказом.

Получив отказ от Потерпевший №1, Симонов с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего, оказываемого при отстаивании и защите своего законного права на собственность, напал на последнего, при этом нанес не менее чем по три удара руками и ногами по телу и голове потерпевшего.

При этом неустановленное лицо, имеющейся при нем стеклянной бутылкой из-под шампанского, обладающей в силу своей прочности большой поражающей способностью, нанесло не менее четырех ударов по голове Потерпевший №1, в результате которых потерпевший потерял сознание.

В результате совместных действий Симонова и неустановленного лица Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с морфологическими проявлениями в виде ушибленной раны в проекции левого теменного бугра, кровоподтеков в проекции правой и левой глазниц, а также ушибленная рана у наружного края левой брови, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, поскольку повлекла его кратковременное расстройство, сроком не свыше трех недель.

Далее Симонов из карманов одежды одетой на Потерпевший №1 вытащил принадлежащее ему имущество, а именно:

- смартфон «Сони Эксперия ИксЭй1 Дуал», стоимостью 18 490 рублей, в чехле, в виде кейс – книжки «Сони ЭсСиЭсДжи30», стоимостью 2 490 рублей, с находящимся в нем и не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС»;

- денежные средства в размере 1 500 рублей;

- не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности и оформленный на имя последнего пропуск АО Международный аэропорт Петропавловск - Камчатский (Елизово) №;

- не представляющее для потерпевшего материальной ценности портмоне с находящимися в нем и не представляющими для потерпевшего материальной ценности и оформленными на имя Потерпевший №1: банковской картой ПАО «Банк ВТБ», банковской картой ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», свидетельством о регистрации транспортного средства «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак №, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, а также дисконтными картами и фотографиями, таким образом, открыто похитив вышеуказанные денежные средства и имущество.

После чего Симонов и неустановленное лицо с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22 480 рублей.

Подсудимый Симонов виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал.

Относительно совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, показал, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор. Он был предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Вместе с тем, неоднократно допускал нарушение этих ограничений, как об этом указано в предъявленном ему обвинении. Нарушения допускал осознанно, поскольку ранее проживал в небольшом населенном пункте, а после освобождения из мест лишения свободы ему хотелось посещать бары, другие ночные заведения, употреблять спиртное, что он и делал.

Не признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ показал, что 2, 3 и 4 июня 2018 года употреблял спиртные напитки вместе со своими знакомыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в том числе на квартире последнего, расположенной в г. Елизово. Ночью 4 июня 2018 года с ФИО2 и ФИО1 решили пойти в ночной бар «Каспий», находящийся в г. Елизово. Дойдя до бара обнаружили, что в нем мало посетителей, в связи с чем не стали там оставаться. Недалеко от парка «Сказка» встретили ранее незнакомого парня по имени Сергей, который пошел гулять с ними. Таким образом, их стало четверо. Они решили приобрести спиртные напитки в одном из ночных магазинов. Когда они проходили по «Аллее доблести и славы» в районе <адрес>, он увидел ранее незнакомого мужчину, как узнал позже – Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 пинал перед собой какую-то бутылку. Поравнявшись, потерпевший стал с ними грубо здороваться. Он прошел чуть дальше и увидел, что между Потерпевший №1 и ФИО2 происходит конфликт. Причины возникновения указанного конфликта ему не известны. Далее он увидел, как ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками в живот и не менее одного удара кулаком в лицо. Сергей стоял рядом. Наносил ли Сергей удары потерпевшему, он не видел. ФИО1 участия в драке не принимал. Он не видел, чтобы кто-то наносил потерпевшему удары бутылкой. О требовании передачи потерпевшим часов кому-либо из их компании не слышал. Когда ФИО2 наносил удары потерпевшему, тот упал на землю. При этом у него откуда - то выпала карточка (пропуск в аэропорт). Он поднял эту карточку, намереваясь ее потом отдать Потерпевший №1, однако потом забыл о ней. Подойдя к ФИО2, он обратился к нему с тем, чтобы последний перестал избивать потерпевшего. На это ФИО2 грубо указал ему о том, чтобы он вмешивался, в связи с чем он отошел. Далее они направились к павильону «Союз», чтобы приобрети там спиртное. Потерпевший оставался лежать на земле. Брал ли кто-либо из присутствующих имущество, принадлежащее потерпевшему, он не видел. Приобретя и употребив спиртное, решили вернуться в бар «Каспий». При этом Сергей остановил какую-то автомашину и, попрощавшись, уехал. Таким образом, они остались втроем (он, ФИО2 и ФИО1). По пути в бар ФИО2 показал ему мобильный телефон, который, как он понял, тот забрал у потерпевшего Потерпевший №1. Чуть позже по дороге в бар они были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены на медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции. Он нападение на потерпевшего не осуществлял, какое-либо имущество не похищал. Полагает, что ФИО2 и ФИО1 его оговаривают, с тем, чтобы самим не быть привлеченными к уголовной ответственности. Кроме того полагает, что в отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила с целью получения обличающих его (Симонова) показаний.

Виновность подсудимого Симонова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она проходит службу в должности инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. На основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 21 апреля 2017 года на профилактический учет 12 октября 2017 года был поставлен Симонов на срок до 9 октября 2025 года, которому были установлены административные ограничения. При постановке на профилактический учет Симонову были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, установленные судом ограничения, срок административного надзора, основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установления дополнительных административных ограничений, продления срока административного надзора. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с ним была проведена профилактическая беседа. В течение одного года Симонов неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений: 30 октября 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 8 декабря 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 14 января 2018 года Симонов вновь нарушил запрет пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 15 января 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении от 15 января 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено 2 февраля 2018 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в действиях Симонова усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

(т. 1 л.д. 178 – 181)

Рапортом от 2 августа 2018 года инспектора ООАН ОУУП и ПДН полиции УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, согласно которому в действиях Симонова усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

    (т. 1 л.д. 45)

7 февраля 2018 года с участием Симонова осмотрен участок местности, находящийся на пересечении <адрес>, где последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

(т. 1 л.д. 59 – 64)

    22 февраля 2018 года осмотрено дело административного надзора №дсп в отношении Симонова, которое было изъято, а в дальнейшем признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве доказательства.

(т. 2 л.д. 165-180)

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 21 апреля 2017 года в отношении Симонова установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением ограничений: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 06 часов утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел.

(т. 1 л.д. 50 – 51)

12 октября 2017 года Симонова предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ему разъяснены права и обязанности в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

(т. 1 л.д. 53)

    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 30 октября 2017 года Симонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

(т. 1 л.д. 54)

    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 8 декабря 2017 года Симонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

(т. 1 л.д. 70 - 71, т. 4 л.д. 57 – 58)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 15 января 2018 года Симонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

(т. 1 л.д. 57)

Виновность подсудимого Симонова в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ночное время употребил пиво в павильоне «Союз», после чего по улице Ленина, а далее по «Аллеи доблести и славы» г. Елизово возвращался домой. В районе указанной аллеи увидел четверых молодых людей, движущихся ему навстречу, трое из которых были корякской внешности, а один славянской. Как он позже узнал, фамилии парней корякской внешности были ФИО2, ФИО1, Симонов. Двое парней шли чуть позади. Когда они поравнялись, один из парней обратился к нему, по какому поводу не помнит. Далее один из парней выдвинул ему требование передать им надетые на нем наручные часы. На это он ответил отказом. Симонов также выдвигал требование о передаче часов, однако в какой момент он не помнит. Поскольку на указанное требование он ответил отказом, Симонов первым нанес ему удар кулаком в лицо. Предварительных угроз в его адрес высказано не было. Далее последовала еще серия ударов, от которых он упал. При этом удары наносились несколькими людьми. Он упал на землю и стал защищать голову руками. Удары наносились беспорядочно по всему телу. Кем именно, сказать затрудняется. Наносились ли удары в том числе бутылкой, ему также не известно. Насколько он помнит, от нанесенных ударов он терял сознание. Когда пришел в себя, рядом никого не было. Обнаружил пропажу следующего имущества: ключей от квартиры, мобильного телефона «Сони», ключей от автомобиля с пультом, портмоне, в котором находились деньги в сумме 1 500 рублей, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации автомашины, пропуска в аэропорт, кредитных карт. Далее он обратился в полицию, после чего его доставили в больницу. С сотрудниками полиции он ездил на место происшествия, где была обнаружена часть пропавшего имущества. В результате преступления ему причинен материальный ущерб общую сумму 22 480 рублей, что для него является не значительным. Смартфон, а также денежные средства в размере 1 100 рублей были возвращены ему сотрудниками полиции, свидетельство о регистрации автомашины - посторонним лицом.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что со 2 по 4 июня 2018 года употреблял спиртные напитки с Симоновым, ФИО3, ФИО1, ФИО5. Ночью 4 июня 2018 года, когда находились на квартире у ФИО3, он, ФИО1 и Симонов решили пойти прогуляться. Симонов шел чуть впереди. Напротив детского парка «Сказка» Симонов встретил, как он понял, ранее знакомого парня по имени Сергей. Сергей и Симонов стали общаться и пошли впереди него и ФИО1. Когда проходили по «Аллее доблести и славы» рядом с улицей В.Курчины он увидел незнакомого мужчину, как узнал позже Потерпевший №1, с которым стали общаться Симонов и Сергей. Поскольку они шли на значительном расстоянии от них, он не слышал, о чем было общение. Подходя ближе услышал, что между парнями происходит конфликт, в ходе которого Симонов требовал от Потерпевший №1, чтобы тот передал ему часы. Далее Симонов нанес потерпевшему несколько ударов в область лица. Затем Сергей также стал наносить удары потерпевшему. Он (ФИО2) хотел помешать им, для чего подошел к Симонову и попросил прекратить избиение. На это Симонов сказал не вмешиваться и ударил его ногой в пах, после чего он и ФИО1 отошли. Более ни он, ни ФИО1 не вмешивались в происходящее, поскольку Симонов был очень агрессивен. Потерпевший упал на землю, а Симонов и Сергей продолжали наносить ему удары. При этом Сергей нанес Потерпевший №1 удары имевшейся при нем бутылкой. Он видел, как Симонов извлек из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, смартфон и портмоне, из которого достал деньги в сумме 1 100 рублей и передал ему для хранения, сказав, что позже их заберет. Он не стал перечить Симонову, поскольку тот был агрессивен. Смартфон и портмоне Симонов оставил у себя. Более он не видел, чтобы кто-либо из присутствующих брал имущество потерпевшего. Потерпевший №1 оставался лежать на земле, а они направились в павильон «Союз», где приобрели спиртные напитки. После этого он, ФИО1 и Симонов направились в квартиру к ФИО3, а Сергей, остановив машину, уехал. Находясь на квартире у ФИО3, он уснул. Утром был разбужен сотрудниками полиции. В ходе осмотра жилого помещения был изъят принадлежащий Потерпевший №1 телефон. Симонова и ФИО1 дома не было. Его доставили в полицию, где он выдал находящиеся при нем похищенные деньги, которые ему передал Симонов.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО1 аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО2. Он слышал, как Сергей требовал у Потерпевший №1 передать свои наручные часы. Аналогичные требования выдвинул Симонов. Далее Симонов нанес два удара кулаком по лицу потерпевшего. Затем Симонов и Сергей повалили Потерпевший №1 на землю и продолжили его избивать ногами в область живота, по корпусу. Кроме того, Сергей наносил удары мужчине бутылкой от шампанского, которая была у него при себе. Видел, как Симонов достал из карманов куртки надетой на потерпевшем мобильный телефон и портмоне. Достав из портмоне денежные средства в размере 1 100 рублей, Симонов передал их ФИО2 для хранения.

(т. 1 л.д. 195-200)

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. 4 июня 2018 года в ночное время из дежурной части поступила ориентировка в отношении лиц, совершивших нападение на Потерпевший №1 с целью хищения имущества последнего. У <адрес> в <адрес> были задержаны два человека, подходящие по описанию, которые двигались со стороны «Аллеи доблести и славы» в сторону кольца площади Ленина. Задержанными оказались Симонов и ФИО1. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Руки Симонова были в веществе бурого цвета, похожего на кровь. На его вопрос о том, почему его руки в крови, Симонов пояснений не дал. У последнего был изъят пропуск в аэропорт на имя Потерпевший №1. ФИО1 и Симонов были доставлены на станцию скорой медицинской помощи для освидетельствования, а затем в ОМВД России по Елизовскому району. После он выезжал в составе следственно – оперативной группы на место происшествия, где была обнаружена бутылка из-под шампанского и часть имущества, принадлежащего потерпевшему (ключи и портмоне).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО6. Последние кроме того указали, что выезжали по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры на диване был обнаружен мобильный телефон «Сони Эксперия» с сенсорным экраном в чехле черного цвета. На вопрос кому принадлежит указанное имущество, находящийся в квартире ФИО2 пояснил, что телефон ему передал Симонов, кода они вместе пришли домой.

(т. 1 л.д. 206-210, 216-220)

    Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО2 и Симоновым. В июне 2018 года ему позвонил его знакомый ФИО2 и пригласил в гости в г. Елизово. По его приезду они употребили спиртное с ФИО2, Симоновым и ранее незнакомым ФИО1 на квартире, расположенной в <адрес>. Далее решили пойти в кафе «Набережная». Симонов, ФИО2, ФИО1 направились снимать деньги с карты, а он остался их ожидать с еще одним незнакомым парнем, который был с ними. Поскольку парни долго не возвращались, он решил вернуться в квартиру на <адрес>, откуда уехал домой. На следующий день ему позвонил ФИО2 и сообщил, что Симонов задержан за нарушение административного надзора. А при личной встрече ФИО2 рассказал, что Симонов встретил знакомого по имени Сергей, после чего произошла драка. На следствии Симонова характеризовал, как агрессивного человека, со слов ФИО2.

    Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО5 показал, что от ФИО2 в ходе телефонного разговора ему стало известно, что после того как они расстались в районе кафе бара «Набережная», в районе «Аллеи доблести и славы» г. Елизово встретили ранее незнакомого им парня, которого Симонов и еще некий Сергей (которого они встретили в районе парка «Сказка») избили и забрали какие - то вещи. Также со слов ФИО2 он понял, что вышеуказанный парень по имени Сергей является знакомым Симонова. Симонова охарактеризовал как вспыльчивого человека. ФИО2 более спокойный и адекватный.

    (т. 1 л.д. 221-225)

Кроме того, виновность Симонова в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом от 4 июня 2018 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что 4 июня 2018 года примерно в 3 часа на дорожном кольце в сторону ул. В. Кручины г. Елизово Камчатского края неустановленное лицо избило его и забрало мобильный телефон, портмоне с денежными средствами и документами.

(т. 1 л.д. 118)

4 июня 2018 года Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 2 часов 35 минут до 3 часов 4 июня 2018 года, находясь в 20 метрах от <адрес> края, избили его и похитили принадлежащие ему мобильный телефон «Сони Эксперия» в чехле – книжке, портмоне с денежными средствами в сумме 1 500 рублей, банковскими картами и водительским удостоверением, чем причинили материальный ущерб на сумму 22 480 рублей, который не является для него значительным.

    (т. 1 л.д. 119-120)

4 июня 2018 года с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> края. В ходе осмотра изъято: на тампон вещество бурого цвета, похожее на кровь, бутылка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, связка ключей, ключ с пультом от автомобиля.

    (т. 1 л.д. 124-130)

4 июня 2018 года с участием ФИО3 осмотрена <адрес> края. В ходе осмотра изъят мобильный телефон «Сони Эксперия» в чехле – книжке.

    (т. 1 л.д. 131-138)

4 июня 2018 года с участием ФИО2 осмотрен кабинет № ОУР ОМВД России по Елизовскому району, расположенный по <адрес> края. В ходе осмотра изъяты две денежные купюры (номиналом 1 000 рублей и 100 рублей). ФИО2 пояснил, что указанные купюры ему были переданы Симоновым.

    (т. 1 л.д. 143-147)

26 июня 2018 года осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства пропуск АО Международный аэропорт Петропавловск - Камчатский (Елизово) №, оформленный на имя Потерпевший №1, изъятый при личном обыске у Симонова 4 июня 2018 года.

(т. 2 л.д. 190, 191-198)

10 июля 2018 года у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, связка ключей, ключ с пультом от автомобиля «Ниссан Блюберд», смартфон «Сони Эксперия» в чехле – книжке.

    (т. 2 л.д. 213-220)

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 2 л.д. 181- 187, 206-212, 221-231, т. 3 л.д. 14-22, 36-38)

Согласно заключению эксперта № от 20 июля 2018 года выявленная у Потерпевший №1 закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с морфологическими проявлениями в виде ушибленной раны в проекции левого теменного бугра, кровоподтеков в проекции правой и левой глазниц, а также следа заживления ушибленной раны у наружного края левой брови, образовались при не менее чем четырехкратном воздействии твердого тупого ограниченного предмета (предметов) не исключено в срок указанный в установочной части постановления и при обстоятельствах сообщенных потерпевшим в протоколе допроса от 14 июня 2018 года. В соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью, поскольку повлекла его кратковременное расстройство, сроком не свыше трех недель.

(т. 3 л.д. 45-48)

Согласно заключению эксперта № от 28 июня 2018 года кровь Потерпевший №1 группы 0??. На марлевом тампоне и бутылке обнаружена кровь человека группы 0??, которая могла произойти от Потерпевший №1.

(т. 3 л.д. 7-9)

Согласно протоколу очной ставки от 13 сентября 2018 года свидетель ФИО2 и обвиняемый Симонов подтвердили ранее данные показания.

(т. 2 л. д. 69-75)

Согласно протоколу очной ставки от 29 октября 2018 года свидетель ФИО7 и обвиняемый Симонов подтвердили ранее данные показания.

     (т. 2 л. д. 102-106)

Согласно протоколу очной ставки от 29 октября 2018 года свидетель ФИО6 и обвиняемый Симонов подтвердили ранее данные показания.

(т. 2 л. д. 107-112)

Согласно кассовому чеку от 4 января 2018 года, стоимость смартфона «Сони Эксперия» составляет 18 490 рублей, стоимость чехла (кейс – книжки) составляет 2 490 рублей.

(т. 4 л.д. 34)

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировала действия Симонова, связанные с хищением имущества Потерпевший №1, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Пояснила, что совершение Симоновым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд с учетом переквалификации действий подсудимого государственным обвинителем, приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении преступлений доказана полностью и квалифицирует действия Симонова:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании, в своей совокупности полностью подтверждают вину Симонова в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Квалифицируя действия Симонова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает, что согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ). Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

    Квалифицируя действия Симонова в отношении Потерпевший №1, как открытое хищение чужого имущества, суд исходит из того, что они были очевидны как для потерпевшего, в отношении которого совершалось нападение, и которому были предъявлены требования о передаче имущества, так и для окружающих его свидетелей преступления.

Квалифицирующий признак преступления «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта № от 20 июля 2018 года.

     У суда не вызывают сомнения показания потерпевшего. Они нашли подтверждение в пояснениях свидетелей ФИО2, ФИО1 ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5 заключениях эксперта и в других представленных суду доказательствах.

Показания подсудимого Симонова суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку последние предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причины для оговора Симонова у них отсутствуют. В дальнейшем свидетель ФИО2 свои показания также подтвердил в ходе проведения очной ставки между ним и Симоновым.

Указание Симонова о том, что он не похищал имущество потерпевшего, опровергается показаниями ФИО2, ФИО1; протоколом осмотра <адрес> края, в ходе которого изъят телефон потерпевшего; протоколом осмотра места происшествия от 4 июня 2018 года, в ходе которого у ФИО2 изъяты похищенные денежные средства, переданные ему Симоновым; протоколом личного обыска Симонова, в ходе которого у него изъят пропуск на имя потерпевшего.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 следует, что после задержания руки Симонова были в веществе бурого цвета, похожего на кровь.

Указание Симонова на ФИО2, как лицо, совершившее преступление, опровергается совокупностью всех вышеприведенных в приговоре доказательств.

Тот факт, что в судебном заседании ФИО5 не подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в части того, что характеризует Симонова, как вспыльчивого человека, не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Тот факт, что на очной ставке ФИО1 не поддержал ранее данные показания, указав, что не помнит обстоятельств произошедшего, не свидетельствует о том, что показания, данные им при допросе в качестве свидетеля 4 июня 2018 года, непосредственно после совершенного преступления, не соответствуют действительности. При этом необходимо учитывать, что очная ставка между Симоновым и ФИО1 состоялась 31 октября 2018 года, то есть спустя продолжительный период после имевших место событий.

Довод об оказании физического воздействия сотрудниками полиции на ФИО1 при допросе последнего в качестве свидетеля 4 июня 2018 года, заявлен голословно, в отсутствие подтверждающих доказательств.

Довод Симонова о том, что не установлено место совершения преступления опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъято принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

Суд принимает во внимание, что в ходе судебного заседания от 5 июня 2018 года при избрании в отношении Симонова меры пресечения он был согласен с выдвинутым в отношении него подозрением и заключением его под стражу (т. 4 л.д. 239). При этом заседание проводилось с участием прокурора, защитника. Какое-либо давление на Симонова не оказывалось.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту жительства в <адрес> в отношении Симонова жалоб и заявлений не поступало. В употреблении спиртных напитков, наркотических веществ, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, он замечен не был. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Находится под административным надзором.

(т. 1 л.д. 72)

Согласно справке заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Петропавловску – Камчатскому Симонов состоит под административным надзором с 12 октября 2017 года до 9 октября 2025 года. За время установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. <данные изъяты>

(т. 4 л.д. 95-96)

По месту отбывания наказания Симонов характеризовался отрицательно.

(т. 4 л.д. 100-101)

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю Симонов нарушений не допускал. По характеру замкнут, раздражителен, импульсивен, чувствителен. Конфликтные ситуации не создавал. Собственные поступки планирует плохо, пользу из собственного негативного опыта не извлекает. Консервативен, подозрителен к новому и незнакомому. Межличностные отношения носят поверхностный неустойчивый характер.

(т. 4 л.д. 107)

<данные изъяты>

(т. 4 л.д. 91)

<данные изъяты>

(т. 2 л.д. 237-238, т. 3 л.д. 59-60)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, являются:

- рецидив преступлений. Поскольку Симонов осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее осуждался два раза за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, рецидив по данному преступлению в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным;

- совершение преступления в составе группы лиц;

- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало совершению подсудимым преступления, что было установлено в судебном заседании и подтверждается <данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего (по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ) и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, недостаточность профилактического воздействия предыдущих наказаний, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступлению, без применения дополнительных наказаний предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Решая вопрос о реальности отбывания наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Симонову надлежит в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Решая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым оставить ее без изменения с целью исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (т. 2 л.д. 178-180, 185-187, 195-198, 210-212, 227-231, т. 3 л.д. 20-22, 36-38).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Симонову во время предварительного расследования (т. 5 л.д. 44-51) и в суде подлежат взысканию с Симонова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Симонова Максима Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

    - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

    - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Симонову М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Симонову М.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания Симонову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Симонову М.В. время содержания под стражей с 4 июня 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 1 100 рублей, пропуск АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» №, пальто, наручные часы «Ориент», смартфон «Сони Эксперия» с СИМ-картой, чехол-книжку, связку ключей, ключи от автомобиля с пультом в чехле, свидетельство о регистрации автомашины - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- марлевый тампон – хранить при деле;

- бутылку, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Елизовскому району, – уничтожить.

Процессуальные издержки взыскать с Симонова М.В. в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                      Д.Н. Устинов