Решение по делу № 12а-43/2020 от 17.03.2020

Дело № 12а-43/2020

64RS0046-01-2019-006735-57

РЕШЕНИЕ

30 апреля 2020 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., при помощнике судьи Лашко И.А., рассмотрев жалобу Кулаева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова от 03.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Кулаева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова от 03.03.2020 Кулаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Кулаев В.Н. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на его незаконность.

В судебном заседании Кулаев В.Н. и его защитник Бородин А.Д. поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы по правилам статьи 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения судебного постановления не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 03 декабря 2019 года в 12 часов 20 минут Кулаев В.Н. управлял транспортным средством Исузу, государственный регистрационный знак №, у дома № 35А по ул. Мостовая г. Саратова, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, в нарушении п.2.5 ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР 708536 от 18.12.2019 (л.д.21); схемой происшествия (л.д.7); объяснениями свидетелей ФИО5 (л.д.8); ФИО6 (л.д. 17); ФИО7 (л.д.18); объяснениями Кулаева В.Н. (л.д.19), и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Кулаевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств. В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения в суде первой инстанции, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ надлежащую оценку. Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого постановления.

Административное наказание назначено Кулаеву В.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кулаева В.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалоба о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности являются не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно положениям части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности подлежал исчислению с 04.12.2019 - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения, и заканчивался 03.03.2020 - число, предусмотренное в части 2 статьи 4.8 КоАП РФ, соответствующее истечению трехмесячного срока

Таким образом, привлечение Кулаева В.Н. к административной ответственности 03.03.2020 является правомерным, поскольку это дата является последним днем срока давности привлечения Кулаева В.Н. к административной ответственности по данному делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова от 03.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кулаева В.Н. оставить без изменения, жалобу Кулаева В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                         О.А. Корогодин