Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1/2016 от 11.01.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    26 января 2016 года                                                              р.п. Варнавино

Варнавинский районный суд в составе председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием государственного обвинителя - в лице заместителя прокурора Варнавинского района Нижегородской области Ломоносовой А.Д.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой Соколовой Н.В.,

с участием адвоката Смирновой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 25.01.16г,

при секретаре Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению уголовного дела в отношении Соколовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: р.<адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданка РФ, образование среднее -профессиональное, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющей постоянного источника дохода, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ ходатайство потерпевшей ФИО2

о прекращении уголовного дела в отношении Соколовой Н.В. за примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

         Соколова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Соколова Н.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес> р.<адрес>, принадлежащей ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа, со стола расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, похитила кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк России «Сбербанк VISA» №, принадлежащую ПАО «Сбербанк России» и находящуюся в пользовании ФИО2 В продолжение своих преступных действий, направленных на завладение денежными средствами с банковской карты, Соколова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла к дому№ по <адрес>, р.<адрес>, где используя похищенную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Сбербанк VISA» №, в 23 часа 39 минут, путем снятия денежных средств через банкомат Сбербанка России №, воспользовавшись кодом, который ей был известен ранее от ФИО2 со счета № тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последней значительный ущерб на сумму 10000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

         В ходе подготовки к судебному заседанию потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой. Потерпевшая так же пояснила, что с подсудимой Соколовой Н.В. она примирилась, последняя возместила ей причиненный ущерб путем возврата украденной денежной суммы и принесения извинений.

     Подсудимая Соколова Н.В., адвокат Смирнова И.В. на прекращение производства по делу согласны.

Заместитель прокурора <адрес> Ломоносова А.Д. выразила свое несогласие на прекращение производства по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

         Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

         В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

         В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимой Соколовой Н.В. деяние относится к категории средней тяжести.

        В судебном заседании установлено, что Соколова Н.В. ранее не судимая, преступление ею совершено впервые, ущерб, причиненный преступлением возмещен путем принесения извинений и возмещением причиненного ущерба преступлением денежной суммой в размере 10000 рублей.

     Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Соколовой Н.В. по статье 158 ч.2 п. «в» УК РФ возможно прекратить за примирением сторон в соответствии со по статьям 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25 УПК РФ 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

     Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Соколовой Н.В. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного статьей 158 часть 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

     Руководствуясь статьей 76 УК РФ освободить Соколову Наталью Владимировну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 158 часть2 п «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

    Прекратить уголовное дело № в отношении Соколовой Натальи Владимировны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство кредитную банковскую карту № считать возвращенной владельцу.

Постановление может быть обжаловано в 10 -ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд.

Судья

Варнавинского районного суда            подпись                              Страхов А.Н.

Копия верна:судья