Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2020 от 12.08.2020

                                                                                          Дело № 1-278/2020

                                                          ПРИГОВОР

                                              именем Российской Федерации

г.Тамбов                                                                                              31.08.2020

Советский районный суд г.Тамбова в составе:                                                                      

председательствующего судьи Чечиной Т. С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкогог В.А.,

подсудимого Суханова Д.В.,

защитника-адвоката Сивохиной С.А., представившего удостоверение № 419 и ордер № ф-110406,

при секретаре Федосовой Н.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Суханов Д.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Суханов Д.В. совершил открытое хищение чужого имущества ООО при следующих обстоятельствах.

      10.04.2020 примерно в 22 часа 02 минуты Суханов Д.В., находясь в помещении торгового зала магазина , расположенного по адресу: , имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО , и реализуя задуманное, путем свободного доступа, осознавая явность и открытость своих действий для сотрудников магазина, похитил с прилавка две бутылки с пивным напитком «Черниговское» общей стоимостью без учета торговой наценки 98 рублей 26 копеек. После этого, Суханов Д.В., игнорируя требования сотрудников магазина в возврате товара, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО материальный ущерб на указанную сумму.

          По настоящему уголовному делу в отношении Суханов Д.В. дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Суханов Д.В. с данным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные ст. 314, ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив изложенные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных по уголовному делу, а именно:

- протоколом допроса представителя потерпевшего К. от 15.05.2020 (л.д.29-30); протоколом допроса подозреваемого Суханов Д.В. от 26.05.2020 (л.д. 35-37); протоколом дополнительного допроса подозреваемого Суханов Д.В. от 01.06.2020 (л.д. 46-47); рапортом старшего оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Тамбову Поротикова И.Г. от 10.04.2020 (л.д.9); заявлением Т. от 10.04.2020 (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2020 (л.д.17-19); протоколом явки с повинной Суханов Д.В. от 26.05.2020 (л.д.32); протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2020 (л.д.52); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.06.2020 (л.д.54).

Действия подсудимого Суханов Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Суханов Д.В. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Суханов Д.В., имеющий непогашенные судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.      Содеянное виновным образует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность виновного и наказание ему должно быть назначено по правилам ст.ст. 18, 68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый Суханов Д.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе дознания обратился с явкой с повинной.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Суханов Д.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет устойчивые семейные отношения, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет.

        Подсудимый заявил об осознании и осуждении своего противоправного поведения, намерении твердо встать на законопослушный путь исправления и впредь не совершать никаких неправомерных деяний.

      Перечисленные выше обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, полагая возможным исправление Суханов Д.В. без изоляции от общества в результате установления ему определенных обязанностей в период испытательного срока.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а дознание проводилось в сокращенной форме, то наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суханов Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Суханов Д.В. не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Красное и белое», справка о стоимости товара, акт ревизии от 11.04.2020, товарно-транспортную накладную №Р9В-092122 от 30.03.2020- хранить в материалах уголовно дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья - Чечина Т.С.