Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-818/2018 ~ М-897/2018 от 27.06.2018

                                 гр.дело №2-818/086-2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

18 декабря 2018 года                     г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре Прудниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Храмцова <данные изъяты> к Яковлеву <данные изъяты>, Малышеву <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Храмцов <данные изъяты> обратился в Курский районный суд Курской области с вышеуказанными исковыми требованиями к Яковлеву <данные изъяты>, Малышеву <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, под управлением Яковлева В.А., принадлежащего на праве собственности Малышеву Ю.Ю., и автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, под его – Храмцова Г.А. управлением и принадлежащего ему же на праве собственности, в результате которого его автомобилю «Хонда CR-V» были причинены механические повреждения. Утверждает, что риск наступления гражданской ответственности виновника вышеупомянутого ДТП – ФИО2 не был застрахован по полису ОСАГО, в связи с чем просит взыскать с последнего расходы на восстановительный ремонт принадлежащего ему – истцу транспортного средства без учета его износа в размере 57 300 рублей, согласно заключению ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы, связанные с его составлением в размере 4000 рублей. При этом, указывает, что был вынужден обратиться за юридической помощью для составления претензии и обращения в суд с настоящим иском, стоимость юридических услуг составила 15000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика, а кроме того, взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 1919 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением телеграммы ответчику в размере 414 рублей 80 копеек.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 13 декабря 2018 года в 10 часов 30 минут.

Истец Храмцов <данные изъяты> был извещен о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует возвратный конверт с отметкой об истечении срока хранения, имеющийся в материалах гражданского дела № – 2018 г.

Однако, истец Храмцов <данные изъяты> в судебное заседание 13 декабря 2018 года не явился и своего представителя не направил. Об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 18 декабря 2018 года на 10 часов 15 минут.

Истец Храмцов <данные изъяты> был извещен о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует отчет об смс-извещении о судебном заседании, имеющийся в материалах гражданского дела №2-818/086 – 2018 г.

Однако, истец Храмцов <данные изъяты> и в судебное заседание 18 декабря 2018 года не явился и своего представителя не направил. Об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.

Таким образом, истец Храмцов <данные изъяты> дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали.

Представитель ответчика Яковлева В.А. – адвокат Павлов Д.И. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Яковлев В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Малышев Ю.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, в том числе, в лице его представителя, не требубт рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Храмцова <данные изъяты> к Яковлеву <данные изъяты>, Малышеву <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Храмцова <данные изъяты> к Яковлеву <данные изъяты>, Малышеву <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.

Кроме того, настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления истцом доказательств уважительности причин его отсутствия в судебных заседаниях 13 декабря 2018 года и 18 декабря 2018 года.

На определение об отказе суда в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья Курского районного суда Е.В. Гуторова

Курской области (подпись)