Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2022 ~ М-37/2022 от 12.01.2022

УИД 05RS0№-84 М-37/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Минаев З.Р., рассмотрев материалы искового заявления Имашова Б.Х. к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Имашова Б.Х. обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Проверив материалы искового заявления, судья считает, что оно не может быть принято к производству Хасавюртовского районного суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

Требования, связанные с нежилыми помещениями предъявляются по месту их нахождения.

Как усматривается из материалов искового заявления Имашова Б.Х., нежилые помещения, оспариваемые по сделке купли-продажи, находятся по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, 55 «и», что не относится к юрисдикции Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан.

Таким образом, Имашова Б.Х. обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30, 135, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Имашова Б.Х. к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, вернуть истцу, в связи с неподсудностью Хасавюртовскому районному суду Республики Дагестан.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с иском с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Судья                  подпись З.Р. Минаев