Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2014 ~ М-2234/2014 от 30.09.2014

К делу 2 -2017/14г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 декабря 2014 года                        <адрес>

    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи                    Радченко Д.В.

при секретаре                                 ФИО7

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истица указывает, что в период брака ее отца с ответчицей, которая не является ее матерью, ее отцом и ответчицей приобретено имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. Данное имущество является совместно нажитым, но официально оформлено на ответчицу ФИО5 После смерти отца, истица, как одна из наследниц первой очереди, обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на свою долю наследства, включающего долю от супружеской доли отца, но нотариус отказала истице, так как ответчица по делу ФИО5 не предоставила нотариусу правоустанавливающие документы на спорное имущество, посчитав его только своей собственностью.

В последствие истица ФИО4 уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила признать за ней право собственности в порядке наследования в размере 1/8 доли на жилой дом, 1/8 доли на земельный участок, расположенные по адресу <адрес> и на 1/8 доли на легковой автомобиль Тойота Камри.

В судебном заседании истица ФИО4 и ее представитель по устной доверенности ФИО8 поддержали уточненные требования и просили иск удовлетворить.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании отказалась от высказывания своего мнения по исковому заявлению.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные истцом уточненные требования.

Представитель ответчицы ФИО9 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности отсутствия также не предоставил. В связи с чем, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо представитель управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> ФИО11, представляющая интересы несовершеннолетнего ФИО2, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение принять с учетом интересов несовершеннолетнего ФИО2

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч.1 ст. 1142 УК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди умершего ФИО1 являются его жена ФИО5 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ запись №), его сын ФИО2 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-АГ №), его сын ФИО3 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-ИА №), его дочь ФИО4 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-ГС №).

В собственности умершего ФИО1 находился автомобиль Тойота Камри, идентификационный номер (VIN) XW7ВК40К40S004741, регистрационный знак Х172УУ 93 (паспорт транспортного средства <адрес>).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей приобретено домовладение, находящееся в <адрес>, расположенное на участке земли мерой 953 кв.м. При заключении договора купли-продажи ФИО5 нотариусом ФИО12 разъяснены положения ст. 34-35 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) о порядке распоряжения совместным имуществом супругов.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Так как согласно ст. 33 указанного закона, он вступает в законную силу на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования, а договор купли-продажи домовладения был заключен между ФИО13 и ФИО5 до вступления указанного закона в законную силу, то права на недвижимое имущество признаются юридически действительными, вне зависимости отсутствия государственной регистрации права собственности на жилой дом. В силу того, что государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части приобретения ФИО5 земельного участка прошел государственную регистрирацию, что отражено в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23-АЖ №.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 2 ст. 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой    деятельности,    предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. То есть все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с материалами дела, спорное имущество было приобретено на основании договора купли-продажи, который в силу своей природы не относится к безвозмездным сделкам. Доказательств того, что имущество было приобретено за счет личных средств наследодателя ответчицей в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу <адрес> идентификационный номер (VIN) XW7ВК40К40S004741, регистрационный знак Х172УУ 93 является совместной собственностью умершего ФИО1 и ФИО5.

Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Судом не могут быть приняты доводы представителя ответчицы о необходимости оставления данного дела без рассмотрения в силу ч. 1 ст. 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора. Так как законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования для данной категории дел.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Так как срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек, а решения о включения спорного имущества в наследственную массу не вынесено, истицей обоснованно и законно заявлены требования о признании собственности в порядке наследования.

Ранее в судебном заседании ответчица давала пояснения о том, что она не возражает против того, что истица имеет право на 1/8 долю в наследстве, но она считает, что право собственности истицей должно быть получено на основании обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.

При этом судом установлено, что ответчицей ФИО5 не предоставлены нотариусу документы на спорное имущество. Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом нотариуса ФИО10 на запрос суда, согласно которому, документы на наследственное имущество не предоставлялись. Из чего судом сделан вывод о том, что ответчица ФИО5 всячески препятствует истице в реализации ее прав на наследство.

Указанное выше также подтверждается действиями ответчика, которыми она затягивала рассмотрение данного гражданского дела, а именно неоднократные ходатайства об отложении судебного разбирательства, в том числе необоснованное ходатайство об отложении последнего судебного заседания, что могло привести к нарушению права истца на разумные сроки рассмотрения гражданского дела.

Учитывая изложенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования в размере 1/8 доли на индивидуальный жилой дом общей площадью 28,78 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Признать ФИО4, право собственности в порядке наследования в размере 1/8 доли на земельный участок с кадастровым номером    23:49:0108001:63,    площадью    953    кв.м.,    расположенный    по    адресу: <адрес>;

Признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования в размере 1/8 доли на легковой автомобиль ТОУОТА Саmrу (Тойота Камри), идентификационный номер (VIN) XW7ВК40К40S004741, регистрационный знак Х172УУ 93.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Радченко Д.В.

Копия верна: