Решение от 24.09.2020 по делу № 2-2565/2020 от 22.05.2020

УИД 61RS0022-01-2020-003656-84

№ 2-2565-2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 24.09.2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

с участием истца Архипенко А.А. и его представителя Якимовича А.М. по доверенности,

третьего лица Бареян Г.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипенко Андрея Александровича к Никульниковой Александре Геннадьевне, Бояровой Ларисе Владимировне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В иске указано, что Архипенко А.А. имеет в собственности 2-х этажный жилой дом площадью 176,3 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Абрикосовая, д. 19. Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника Никульниковой А.Г. денежных средств в пользу Бояровой Л.В., в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением, подвергнуто аресту вышеуказанное недвижимое имущество Архипенко А.А. Истец не является стороной исполнительного производства и просит суд освободить от ареста его недвижимое имущество - 2-х этажный жилой дом площадью 176,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, на который обращено взыскание приговором от 27.01.2017 года Таганрогского городского суда Ростовской области по делу № 1-28-2017 (1-518/2016).

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании третье лицо Бареян Г.Р. возражал удовлетворению иска.

В судебном заседании ответчик Никульникова А.Г., Боярова Л.В., третьи лица - Бареян Р.Г., Тихонова Е.В., судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО не участвовали, о времени и месте его проведения извещались.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель совершает действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление рассматривается судом.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу части 1 статьи 119 указанного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В производстве межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО находится исполнительное производство №18013/16/61076-ИП о взыскании с должника Никульниковой А.Г. денежных средств в пользу Бояровой Л.В., в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №018260486, выданного 23.11.2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области, во исполнение приговора от 27.01.2017 года Таганрогского городского суда Ростовской области по делу № 1-28-2017 (1-518/2016), которым с Никульниковой А.Г. взысканы денежные средства и которым в целях исполнения приговора обращено взыскание на имущество Архипенко А.А. - 2-х этажный жилой дом площадью 176,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия предусмотренные в п. 1 ст. 64 названного Закона, а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании положений статей 64, 68 и 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения исполнительного документа является арест имущества должника.

В силу положений с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства недвижимое имущество Архипенко А.А. передано на торги в целях реализации во исполнение приговора от 27.01.2017 года Таганрогского городского суда Ростовской области по делу № 1-28-2017 (1-518/2016) об обращении взыскания на 2-х этажный жилой дом площадью 176,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Архипенко А.А.

Судебным актом разрешено обращать взыскание на указанное недвижимое имущество Архипенко А.А. в пользу взыскателей.

Оценка арестованного заложенного имущества и дальнейшая организация реализации производятся в соответствии с общими положениями Закона (ч. 3 ст. 78 Закона).

Суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению вышеуказанного судебного акта соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О судебных приставах» соблюдены, действия судебного пристава-исполнителя направлены на исполнение исполнительного документа, а нарушений прав истца не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 442, 167 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.10.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.