Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2014 (2-7425/2013;) ~ М-5929/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-2238/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Толстошеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Игнашеву П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Банком и Игнашевым П.М. заключен кредитный договор №У, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей сроком по 00.00.0000 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размере 29% годовых - в течение первого года пользования кредитом; 23% годовых - в течение второго года пользования кредитом; 17% годовых - в течение третьего года пользования кредитом; 11% годовых - в течение четвертого года пользования кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств Игнашевым П.М. были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 00.00.0000 года составила 252960, 07 рубля, в том числе: 179165 рублей сумма основного долга; 73095,07 рубля сумма начисленных процентов, из которых 48591, 34 рубля проценты на срочную задолженность, 8621, 17 рубля проценты на просроченную задолженность, 15882, 55 рубля пеня; 700 рублей штраф за просроченный платеж. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Игнашев П.М. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному адресу места жительства и регистрации. Извещение вернулось за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Игнашевым П.М. заключен кредитный договор №У, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей сроком по 00.00.0000 года. Согласно п.12 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты за кредит в размере: 29% годовых - в течение первого года пользования кредитом; 23% годовых - в течение второго года пользования кредитом; 17% годовых - в течение третьего года пользования кредитом; 11% годовых - в течение четвертого года пользования кредитом. При нарушении заемщиков сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим поэтапным ее изменением. Погашение кредита и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей. Общая сумма погашения платежа по графику включает 1/48 от первоначальной суммы кредита и проценты за фактическое пользование кредитом

Согласно п.1.6. кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п.1.2. договора, уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил на расчетный счет заемщика У сумму кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету на имя Игнашева П.М.

Заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и процентов, не внесены платежи в соответствии с графиком платежей, последний платеж согласно выписке по счету произведен 00.00.0000 года в размере 1000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств по кредитному договору, в его адрес 00.00.0000 года Банком направлено уведомление об увеличении процентной ставки на просроченную задолженность, с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность до 00.00.0000 года. Требования Банка ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 00.00.0000 года задолженность заемщика составила 252960, 07 рубля, в том числе: 179165 рублей сумма основного долга; 73095,07 рубля сумма начисленных процентов, из которых 48591, 34 рубля проценты на срочную задолженность, 8621, 17 рубля проценты на просроченную задолженность, 15882, 55 рубля пеня; 700 рублей штраф за просроченный платеж.

Факт получения кредитных средств Игнашевым П.М., нарушение им обязательств по возврату кредитных денежных средств, а также представленный банком расчет задолженности у суда сомнений не вызывают, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с тем, что заемщик Игнашев П.М. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, Банк вправе потребовать досрочного возврата основного долга, начисленных процентов и предусмотренных условиями кредитования штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года.

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, соразмерность начисленных пеней последствиям нарушения обязательства, с учетом ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить начисленный Банком размер пеней за нарушение сроков погашения кредита на 1000 рублей, то есть до 14882, 55 рублей.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащих взысканию пеней, суд учитывает обстоятельства дела, в том числе: соотношение размера заявленных пеней и размера основного долга; длительность неисполнения обязательства ответчиком; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. А установленный кредитным договором размер пеней существенно превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Как следует из платежного поручения У от 00.00.0000 года, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5729,60 рубля, в связи с чем, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5719, 60 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать в Игнашева П.М. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года У по состоянию на 00.00.0000 года в размере 251960 рублей 07 копеек, в том числе: 179165 рублей сумма основного долга; 73095 рублей 07 копеек сумма начисленных процентов, из которых 48591 рубль 34 копейки проценты на срочную задолженность, 8621 рубль 17 копеек проценты на просроченную задолженность, 14882 рубля 55 копеек пеня; 700 рублей штраф за просроченный платеж, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5719 рублей 60 копеек, всего взыскать 257679 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.