Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2016 от 27.05.2016

Дело № 1-41/2016

Поступило 27.05.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре                         Нефедовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского района Томской области Пономарева В.В.,

подсудимого Русинова А.А.,

защитника – адвоката      Колупаева В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Русинова А. А.ча,

---

---

---

---

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Русинов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Русинов А. А.ич /дата/, с ---, в точно неустановленное следствием время, в /адрес/, с целью совершения хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертые створки ворот, незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе /адрес/, откуда тайно похитил бензопилу марки ---, стоимостью ---, идентификационный /номер/ В, принадлежащую А.И., в результате чего причинил последнему материальный ущерб на общую сумму ---.

В судебном заседании подсудимый Русинов А.А. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в суде в соответствие со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он показал: /дата/ он находился с --- у себя дома, распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, то ему захотелось выпить еще, а так как денег ни у него, ни у --- не было, то он вспомнил, что когда он подрабатывал у А.И. – жителя /адрес/, то у него в гараже он видел бензопилу марки --- и решил ее похитить и приобрести спиртного. Около --- он вышел из дома, при этом --- пошла с ним, хотя он ее не звал с собой. Когда они подошли к дому К., около ---, то --- осталась возле ворот вышеуказанной квартиры, а он зашел в ограду дома, через калитку, которая была не заперта. В гараже он на ощупь нашел бензопилу и вышел со двора квартиры. Ворота гаража он за собой закрыл. Украденную бензопилу он хотел продать жителю /адрес/ В.Н., но продать ее у него не получилось, поэтому он спрятал похищенную бензопилу в спальне дома. На следующий день к нему домой пришел А.И., которому он вернул украденную бензопилу (т. 1, л.д.102-108).

Вина подсудимого в содеянном преступлении, наряду с полным признанием им своей вины, подтверждается доказательствами по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами дела.

Потерпевший А.И. показал: /дата/ он приобрел бензопилу марки --- в корпусе оранжевого цвета за ---, которую хранил в гараже. Запорных устройств ворота гаража не имеют. /дата/, в утренее время, он обнаружил, что бензопила пропала. На улице села он встретил жителя /адрес/ В.Н., от которого ему стало известно, что в ночь с /дата/ к нему домой приходили жители /адрес/ Русинов А. и его сожительница, Русинов А.А. предлагал А.И. приобрести бензопилу, но К. отказался. Он пошел домой к Русинову А.А., тот вынес ему из спальни его бензопилу (т. 1, л.д.30-36,37-41).

Свидетель Н.А. показала: /дата/ она со своим сожителем Русиновым А. распивали спиртное. После того как спиртное закончилось, то А. сказал ей, что хочет выпить еще, а так как денег нет, то пояснил, что можно сходить и похитить бензопилу принадлежащую А.И., для того чтобы в последствии кому-нибудь продать и купить на вырученные деньги спиртного. Около --- А. вышел из дома, она решила сходить вместе с А., так сказать «за компанию». После того как она и А. подошли к квартире К., она осталась возле ворот вышеуказанной квартиры. Через какое-то время А. вышел со двора и пошел к ---, она пошла вместе с ним. После того как у А. не получилось продать бензопилу ---, они пошли к себе домой, где А. спрятал похищенную бензопилу в спальне дома. Утром следующего дня к ним пришел --- и Русинов вернул ему украденную бензопилу (т. 1, л.д.78-81).

Свидетель Н.И. показала: /дата/ в утренее время от своего супруга ей стало извествно, что из гаража, расположенногово дворе их квартиры была похищена бензопила марки ---. После чего А. ушел и вернулся через некоторое время, при этом с собой он принес бензопилу и пояснило, что принадлежащую ему бензопилу похитил житель /адрес/ Русинов А., и что А. забрал данную бензопилу у Русинова дома.(т.1, л.д.42-45).

Свидетель В.Н. показал: /дата/ около часа ночи, он увидел возле своего дома Русинова, который перекинул ему через забор бензопилу марки --- и предложил ему ее купить. Он знает, что Русинов нигде не работает и в хозяйстве у него бензопилы нет. Он сразу понял, что Русинов где-то ее похитил и отказался ее покупать. /дата/ он решил дойти до Русинова и спросить, откуда у него бензопила, на что Русинов ему пояснил, что он похитил ее в вечренее время /дата/ из гаража А.И.. По дороге домой он встретил А.И. и рассказал ему о том, что Русинов похитил у него бензопилу. (т. 1, /адрес/).

Вина подсудимого, кроме показаний свидетелей, подтверждается так же материалами дела.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/ лейтенанта полиции И.В., указано, что /дата/ в --- в ДЧ ОМВД России по /адрес/ поступило сообщение от УУП А.А. о том, что в дневное время /дата/ к нему обратился с явкой с повинной Русинов А.А., в /адрес/, в которой сообщил, что /дата/ он совершил хищение бензопилы --- из дома А.И. по /адрес/1 /адрес/ (т. 1, л.д.6).

В явке с повинной от /дата/ Русинова А.А. (т.,1 л.д.7).

В ходе осмотра места происшествия от /дата/ осмотрен гараж во дворе /адрес/ /адрес/ (т. 1, л.д.16-21).

/дата/ А.И. добровольно выдал бензопилу марки --- (т.1, л.д.25).

Заключением эксперта /номер/---- от /дата/ установлена остаточная стоимость бензопилы марки --- на момент хищения. С учетом износа стоимость составляет: --- (т. 1, л.д.59-70).

Потерпевший А.И. получил принадлежащую ему бензопилу (т. 1, л.д.77).

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о вине Русинова А.А. в содеянном преступлении.

Сам Русинов А.А. признает кражу бензопилы у А.И. Бензопилу Русинов А.А. отдал владельцу А.И. При проверке показаний Русинов А.А. указал место, где находилась похищенная им бензопила, что соответствует показаниям потерпевшего.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из доказательств, установленных в судебном заседании.

Действия Русинова А.А. следует квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Русинова А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление (ст. 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение Русинова А.А. на следствии и в суде, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба от преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание по уголовному делу у Русинова А.А., являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Состояние опьянения явилось условием совершения Русиновым А.А. корыстного преступления и повлияло на поведение Русинова при совершении преступления, что признает и сам Русинов, поясняя, что решил похитить бензопилу для того, чтобы на вырученные от ее продажи деньги приобрести спиртное. По делу так же отмечено, что Русинов А.А. злоупотребляет спиртными напитками.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления, совершенного Русиновым А.А. и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

По делу подсудимый Русинов А.А. характеризуется отрицательно, отмечено его злоупотребление спиртным.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Русинова А.А., с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде лишения свободы оказалось для Русинова А.А. недостаточным.

Оснований для назначения наказания, кроме реального лишения свободы, не имеется, с учетом содеянного Русиновым А.А. и его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Русинова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствие с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района /адрес/ от /дата/, окончательное наказание Русинову А.А. назначить в виде лишения свободы сроком ---.

Отбывание наказания в соответствие со ст. 58 УК РФ Русинову А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Русинову А.А. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Русинову А.А. исчислять с /дата/.

В окончательное наказание Русинову А.А. зачесть наказание, отбытое по приговору от /дата/ и исчислять срок наказания с /дата/ по /дата/ включительно.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Русиновым А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора Русинов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Русинов А.А. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Н.А.Нефедова

Приговор вступил в законную силу 25 октября 2016 года.

Подлинный документ подшит в деле № 1-41/2016 Зырянского районного суда Томской области.