Решение по делу № 33-7051/2019 от 27.09.2019

Дело № 33-7051/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 7 октября 2019 года

Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б.

при секретаре              Вороновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Казанцева Виктора Прокопьевича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № №/2018 от 15 марта 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования Казанцева В.В. к Казанцеву В.П., Бурмистровой А.В. об определении доли в праве общей собственности на жилое помещение.

19 декабря 2018 года от Казанцева В.П. поступила апелляционная жалоба, которая определением судьи Всеволожского городского суда от 21 декабря 2019 года оставлена без движения по основаниям, предусмотренным статьей 323 ГПК РФ.

Определением судьи от 15 марта 2019 года апелляционная жалоба возвращена Казанцеву В.П. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе представитель Казанцева В.П. просит отменить определение Всеволожского городского суда от 15 марта 2019 года как постановленное с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая Казанцеву В.П. жалобу, поданную 5 марта 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением срок недостатки апелляционной жалобы заявителем не были устранены.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления Казанцеву В.П. копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. Как следует из материалов дела, копия определения суда от 21 декабря 2018 года получена представителем ответчика только 30 мая 2019 года.

Ненаправление в адрес Казанцева В.П. определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и, соответственно, неполучение его заявителем лишило ответчика возможности его исполнить, устранив в установленный срок имеющиеся в жалобе недостатки.

Кроме того, определение суда от 21 декабря 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отменено судом апелляционной инстанции как постановленное с нарушением процессуальных норм.

С учетом изложенного определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2019 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2019 года отменить.

Судья