Решение по делу № 2-4337/2015 ~ М-3950/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-4337-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Пермь                                01 декабря 2015 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре – Шаляпиной Л.В.

с участием представителя истца Соболевой Ю.В.,

представителя ответчика Шестаковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова С.Л. к Федоровскому В.Г. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Рогов С.Л. (с учетом уточненных требований) обратился в суд с иском к Федоровскому В.Г. о взыскании суммы указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Федоровским В.Г. был заключен договор займа, согласно которому он передал деньги ответчику в размере <данные изъяты>, который обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий Федоровский В.Г. предоставил расписку. В установленный срок заемщиком сумма займа не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул суму займа в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать Федоровского В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине.

Истец Рогов С.Л. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Соболева Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Федоровский В.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Шестакова Т.С. в судебном заседании возражал против взыскания процентов, поскольку в расписке проценты не были предусмотрены.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.    

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Роговым С.Л. и Федоровским В.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается нотариально удостоверенной распиской. Сумма займа подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Федоровский В.Г. возвратил сумму займа в размере <данные изъяты>, что сторонами не оспаривалось.

Поскольку ответчиком в срок не были возвращены денежные средства, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25%, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому Федеральному округу.

Расчет следует произвести следующим образом:

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 8,25 % / 360 х 324 дн. = <данные изъяты>;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 11,15 % / 360 х 14 дн. = <данные изъяты>;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 11,16 % / 360 х 30 дн. = <данные изъяты>;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 10,14 % / 360 х 32 дн. = <данные изъяты>;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 10,12 % / 360 х 28 дн. = <данные изъяты>;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> 9,59 % / 360. х 30 дн. = <данные изъяты>;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 9,24 % / 360 х 1 дн. = <данные изъяты>;

<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика Федоровского В.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика о том, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами оговорено, что проценты и иные платы за пользование денежными средствами не начисляются, а следовательно, заявленные истцом проценты начислению не подлежат, не принимаются судом во внимание, поскольку при заключении договора стороны могут предусмотреть начисление процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ. Однако, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, взыскиваемые проценты в порядке ст. 395 ГК РФ не являются процентами за пользование денежными средствами в период действия договора займа, а представляют собой меру ответственности за уклонение от их возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку действующее законодательство не определяет размеры (ставки) сумм, подлежащих оплате представителям за оказанные юридические услуги, и стороны по договору вправе определить любую сумму, то действующее гражданско-процессуальное законодательство (ст. 100 ГПК РФ) подходит к рассмотрению этого вопроса исходя из принципа разумности. При этом при определении размера подлежащих взысканию расходов, суд также принимает во внимание объем оказанных услуг, характер спора, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что при определении суммы расходов, подлежащих возмещению, следует учесть выполненные представителем следующие работы: составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие представителя истца в 2-х судебных заседаниях. Поэтому, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Рогова С.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровского В.Г. в пользу Рогова С.Л. проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований Рогову С.Л. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                     подпись             Е.В.Завадская

Копия верна. Судья