Решение по делу № 2-3843/2015 ~ М-2573/2015 от 24.03.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Декатова В. В. к Игнатьевой В. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Декатов В.В. обратился в суд с иском к Игнатьевой И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал на то, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время и проживает один. В ДД.ММ.ГГГГ его родная дочь Игнатьева И.В., попросила истца зарегистрировать ее в квартире, так как ей это было необходима для работы. Она никогда не вселялась в квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ года Игнатьева И.В. никогда не приезжала к нему, в квартиру не вселялась, вещей в квартире не было, квартплату не оплачивала, они не вели с ней общего хозяйства, она не является членом его семьи. Никаких отношений с ней истец не поддерживает и не общается. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента развода с супругой, алименты истец выплачивал добросовестно, задолженности не имел, в настоящее время дочь Игнатьева И.В. является совершеннолетней, замужем и проживает с супругом в отдельной квартире. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире. Наличие регистрации создает истцу препятствия при пользовании помещением, самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика истец не может.

Просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <данные изъяты>, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Декатов В.В., ответчик Игнатьева И.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением с соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищный кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), а если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Росреестра по РБ.

Согласно справке о регистрации, выданной ЕРКЦ МУП УЖХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из искового заявления и пояснений истца данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, с момента регистрации Игнатьева И.В. никогда не приезжала в спорное жилое помещение, в квартиру не вселялась, вещей ее там не было, они не вели общего хозяйства, она не является членом его семьи. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента развода с супругой, в настоящее время Игнатьева И.В. проживает с супругом в отдельной квартире.

В связи с чем, суд приходи к выводу о том, что Игнатьева И.В. фактически не приобрела право пользования спорным жилым помещением, следовательно, отсутствуют и правовые основания для прекращения таких прав.

Кроме того, истцом заявлены требования о снятии ответчика с регистрационного учета спорного жилого помещения, между тем, как следует из копии паспорта представленной ответчиком, Игнатьева И.В. отделом УФМС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Декатова В.В. к Игнатьевой И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Декатова В. В. к Игнатьевой В. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.А. Шакирова