Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6578/2020 ~ М-3629/2020 от 14.08.2020

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А3,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Беларусь» к А1, А2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Беларусь» обратилось в суд с иском к А1, СиделевойЕ.Г., в котором просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере 107880,40 рубля.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Беларусь» ОсадчаяЛ.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики А1, А2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Центральный районный суд Х.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчиков А1, А2: Х.

Между тем, судом установлено, что А1 с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х Х Х; А2 с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х Х Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчики проживали на территории Х.

Материалами дела также установлено, что судебную корреспонденцию по адресу: Х ответчики не получают.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчики проживают на территории Х, доказательств фактического проживания на территории Х не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда Х с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков в Центральный районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело У по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Беларусь» к А1, А2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за просрочку платежей передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд Х.

Настоящее определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова