судья суда первой инстанции: И.В. Воробьев
гражданское дело № 11-20144
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2012 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Е.М. Базьковой,
судей А.Н. Пономарёва,
А.В. Семченко,
при секретаре И.Н. Евдокименковой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва
материалы по частной жалобе Департамента финансов г. Москвы
на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2012 года,
которым исковое заявление Департамента финансов г. Москвы к Н.И. Зайцевой о взыскании задолженности оставлено без движения, установлен срок до 21 мая 2012 мая для оплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛА:
Департамент финансов г. Москвы обратился в суд указанным выше с иском к Н.И. Зайцевой.
2 апреля 2012 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Департамент финансов г. Москвы по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В обоснование недостатков обращения Департамента финансов г. Москвы в суд, в определении указано на необходимость оплаты истцом государственной пошлины.
Данное суждение не основано на законе.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
При таком положении Департамент финансов г. Москвы как орган государственной власти подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.
Этих норм налогового закона суд не учёл, а потому определение суда в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░