Постановление по делу № 4/16-209/2016 от 20.06.2016

Материал № 4/16-209/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь                            04 августа 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Горшкова О. С.,

представителя исправительного учреждения Кожина А. С.,

осужденного Татаринцева А. Э.,

при секретаре Богданове Н. С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Татаринцев А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Татаринцев А. Э. осужден 24.11.2014 г. приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 158 (4 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Начало срока с 24.11.2014 г., конец срока 25.05.2017 г.

В суд поступило ходатайство от осужденного Татаринцева А. Э. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в котором указано, что подошел срок, взысканий не имеет, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Татаринцев А. Э. ходатайство поддержал, просил удовлетворить, по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, пояснил что Татаринцев А. Э. характеризуется положительно, взысканий не имеет, в связи с чем, полагает целесообразным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства осужденного.

В судебное заседание потерпевшие не явились, извещены надлежащим образом. Потерпевшие ФИО5 и ФИО6, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, не возражают в удовлетворении ходатайства. Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, возражают в удовлетворении ходатайства. От остальных потерпевших каких-либо заявлений и возражений не поступило.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Татаринцева А. Э. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При этом в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Согласно характеристики предоставленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Татаринцев А. Э. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 01.05.2015 г., трудоустроен не был по независящим от него обстоятельствам. К общественно – полезному труду относится добросовестно, оказывает помощь в благоустройстве отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В общественной жизни отряда и колонии участие не принимает. За весь период отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, поощрений не имеет, приговору суда имеет иск, исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали. Вину в совершенном преступлении осознал в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, с учетом мнения потерпевших, помощника прокурора, представителя исправительного учреждения, считает возможным замить осужденному Татаринцеву А. Э. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 19 дней более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При таких данных о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на исправительные работы с удержанием из заработка осужденного в доход государства 20 % от заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Татаринцев А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Татаринцеву А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.11.2014 г. на исправительные работы сроком на 9 (девять) месяцев 19 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного Татаринцева А. Э.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: