Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2018 от 30.05.2018

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области                       14 июня 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Назаровой В.В.,

потерпевшей ФИО

подсудимого Григорьева В.А.,

его защитника – адвоката Бекетовой Л.П.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Григорьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, не работающего, проживающего <адрес> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.А. в <адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 часов Григорьев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей супругой ФИО В ходе ссоры, с целью умышленного причинения телесных повреждений, Григорьев В.А., находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, руками толкнул ФИО в грудь, отчего та испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев В.А. умышленно причинил ФИО телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой молочной железе, на левой молочной железе, на передней поверхности грудной клетки справа и, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №-н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, продолжая свои преступные действия, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО., Григорьев В.А. умышленно нанес один удар своей правой рукой в область правого плеча последней, причинив потерпевшей телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.А. умышленно причинил ФИО телесные повреждения в виде перелома хирургической шейки правой плечевой кости с переломом большого бугорка, что влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №-н, в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Григорьев В.А. заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.А. ходатайство об особом порядке судопроизводства поддержал в полном объеме, при этом обвинение ему понятно по данному делу, и он полностью с ним согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.

Государственный обвинитель, а также защитник в интересах подсудимого, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Григорьев В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Григорьева В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Григорьева В.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Григорьеву В.А. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Григорьев В.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и бывшей работы характеризуется исключительно положительно, потерпевшая настаивает на наказании, не связанном с реальным лишением свободы.

В качестве отягчающего наказание Григорьеву В.А. обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние Григорьева В.А. послужило обстоятельством, способствующим совершению преступления.

В качестве смягчающих наказание Григорьеву В.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие благодарностей и грамот по месту прежней работы и за участие в организации детского праздника, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, осуществление ухода за супругой, страдающей тяжелыми заболеваниями, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Безусловно, Григорьевым В.А. совершено преступление, имеющее повышенную общественную опасность, однако с учетом его личности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Григорьева В.А. возможно без изоляции от общества, так как он не является асоциальной личностью, не склонен к совершению преступлений и правонарушений, а, напротив, ведет положительный образ жизни, осуществляет уход за супругой, страдающей тяжелыми заболеваниями, в связи с чем, по мнению суда, его исправление в условиях реальной изоляции от общества не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Григорьеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Григорьева В.А. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции <адрес>.

Меру пресечения Григорьеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья:                 подпись                  М.В. Люханов

Копия верна:

Судья                                     М.В. Люханов

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 года.

Судья                                     М.В. Люханов

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле №1-157 /2018.

Секретарь суда:                                 А.В. Черкасова