Приговор по делу № 1-425/2011 от 17.10.2011

                                                                                                                     Дело № 1-425/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                                                                                             31 октября 2011 года                                                                           

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания - Лобневой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Воркуты Цуман В.В.,

подсудимого Юнусова Р.З.,

защитника адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение №*** и ордер № ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юнусова Р.З., "дата обезличена" года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес обезличен", с ... образованием, ..., ранее судимого:

...

...

...

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юнусов Р.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут "дата обезличена" до 13 часов 30 минут "дата обезличена", Юнусов Р.З. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи монтировки взломал дверь комнаты №***, расположенной по адресу: "адрес обезличен". Незаконно проникнув в комнату №***, тайно похитил телевизор марки «...», с пультом дистанционного управления, общей стоимостью *** рублей, технический паспорт, гарантийный талон и товарный чек, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Юнусова Р.З. "И." причинен ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Юнусов Р.З. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший "И." согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего "И.", исследовав заявление потерпевшего "И." (л.д.89) приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Юнусова Р.З. по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юнусова Р.З. суд признает в соответствии с п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 68 УК РФ, предусматривающей наказание при наличии отягчающего обстоятельства.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, общественную опасность преступлений, направленных против чужой собственности, совершение Юнусовым Р.З. преступления, спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание не достигло цели исправления подсудимого, с учетом мнения потерпевшего по мере наказания, суд считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку именно такое наказание соответствует целям исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, и не находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая, что данное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи Юнусова Р.З.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Юнусову Р.З. назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом имущественного положения и личности подсудимого Юнусова Р.З. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Юнусова Р.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с "дата обезличена".

Меру пресечения на кассационный период осужденному Юнусову Р.З. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Юнусова Р.З. под стражей с "дата обезличена" по "дата обезличена".

Осужденного Юнусова Р.З. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: телевизор марки «...», пульт дистанционного управления, технический паспорт, гарантийный талон, товарный чек- оставить у потерпевшего "И.", монтировку- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии кассационного представления

Председательствующий:                                                                                                    О.Д. Чекате