Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3052/2015 ~ М-2398/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-3052/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года                          город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

с участием:

представителя истца Администрации Кировского района в г. Красноярске Долгих М.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2015 года,

ответчика Шамгунова С.М.,

представителя третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» Мачиной А.П., действующей по доверенности от 13.01.2015 года,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

при секретаре              Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального образования «Город Красноярск» в лице администрации Кировского района в г. Красноярске к Шамгунов С.М. о выселении и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование «Город Красноярск» в лице Администрации Кировского района в г. Красноярске обратилось в суд с иском к ответчику и просит: выселить Шамгунов С.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ответчик Шамгунов С.М. проживает и состоит на регистрационном учёте в <адрес> в <адрес>. По заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, названный дом признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о развитии застроенной территории по <адрес> и о сносе указанного жилого дома. Решением комиссии по распределению муниципального жилья (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) ответчику представлена двухкомнатная <адрес> в <адрес>. Данная квартира имеет б?льшую площадь, чем занимаемая им квартира, расположенная на <адрес>1. Тем не менее, ответчик Шамгунов С.М. добровольно не желает покидать аварийное жильё. Учитывая данные обстоятельства, администрация со ссылкой на ст.ст. 86, 89 ЖК РФ просит выселить ответчика из <адрес> в <адрес> с предоставлением ему другого жилого помещения – <адрес> в <адрес>, снять ответчика с регистрационного учёта по прежнему месту жительства.

В судебном заседании представитель истца администрации Кировского района в г. Красноярске Долгих М.В. исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления. Суду дополнительно пояснила, что жилой дом, в котором проживает ответчик, по заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о развитии застроенной территории по <адрес> и о сносе указанного жилого дома. Решением комиссии по распределению муниципального жилья (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) ответчику представлена двухкомнатная <адрес> в <адрес>. В то же время Шамгунов С.М. переселяться в предоставляемое ему жильё не собирается, несмотря на то, что квартира по адресу: <адрес>, также является двухкомнатной и больше по площади, чем прежняя.

Ответчик Шамгунов С.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что предоставляемое администрацией жильё не удобно для него, поскольку расположено на отдалённом расстоянии от места работы, где он неофициально трудоустроен в <адрес>, и в случае переселения ему придётся добираться на работу порядка трёх часов с пересадкой на остановке «<адрес>».

Представитель третьего лица МКУ <адрес> «Управление капитального строительства» Мачина А.П. требования администрации поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что все условия, закреплённые в законе относительно переселения Шамгунов С.М. из аварийного жилья, администрацией <адрес> в <адрес> соблюдены: ответчику предоставляется равнозначное по площади благоустроенное жильё, которое находится в черте <адрес>. Полагала, что названные ответчиком причины, по которым Шамгунов С.М. не желает переселяться на новое место жительства, уважительными признаны быть не могут.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г.Красноярска, в судебное заседание не явился; о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 39), согласно ходатайству, просит рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика и представителя третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства», выслушав заключение помощника прокурора, полагавшую, что исковые требования являются законными и обоснованными, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Исходя из ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основанию, предусмотренному ст. 86 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населённого пункта.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Шамгунов С.М. проживает на условиях договора социального найма в <адрес> в <адрес> (л.д. 4). Данная квартира состоит из двух комнат, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 4, л.д. 8).

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> дом № <адрес> по <адрес> признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу (л.д. 29-30).

В соответствии с решением комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования администрации г. Красноярска от 14.05.2015 год № 8, ответчику в связи с признанием <адрес> аварийным, распределена (предоставлена) <адрес> в <адрес>. Данная квартира состоит из двух комнат, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м. (л.д. 5-7, 8).

Таким образом, вновь предоставляемое ответчику Шамгунов С.М. жилое помещение (<адрес>) является благоустроенным, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (<адрес>), отвечает установленным требованиям и находится в границах <адрес>.

Поскольку ответчик не желает добровольно выезжать из квартиры, расположенной в аварийном доме, суд считает исковые требования в части выселения ответчика с предоставлением ему другого жилого помещения обоснованными.

Не может, по мнению суда, явиться основанием к отказу в иске довод ответчика Шамгунов С.М. об удалённости нового жилья от его места работы в <адрес>, где он неофициально трудоустроен, по той причине, что в силу ст. 86 ЖК РФ, предоставляемое жилое помещение взамен аварийного по договору социального найма должно находиться в границах данного населённого пункта, и эти требования истцом выполнены.

В рассматриваемом случае предоставляемое ответчику Шамгунов С.М. жильё – <адрес> в <адрес> полностью отвечает требованиям закона, а потому обоснованно предложено ответчику. При этом дальность расстояния нового жилья от его места работы правового значения не имеет.

Разрешая исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учёта по прежнему месту жительства, суд руководствуется следующими положениями закона.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту и жительства в пределах РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) признание лиц, утративших право пользования жилым помещением, согласно вступившему в законную силу решению суда, является основанием для снятия лица с регистрационного учёта по месту жительства.

Таким образом, настоящее решение будет являться для ОУФМС по Красноярскому краю основанием для снятия ответчика Шамгунова С.М. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Шамгунов С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>.

Снять Шамгунов С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (07 августа 2015 года), путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                   Г.С. Гарбуз