Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5863/2017 ~ М-4808/2017 от 08.06.2017

Дело №2-5863/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 23 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

с участием представителя ответчика, представителя органа дающего заключение, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Нины Максимовны к ООО «Грация» о расторжении договора купли-продажи абонемента на оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

третье лицо: ПАО «Восточный экспресс банк»,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Грация» о расторжении договора купли-продажи абонемента на оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседании извещена, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала в оставлении иска без рассмотрения, на том основании, что истец к ответчику с заявлением о расторжении договора в досудебном порядке не обращался.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, не возражала в оставлении иска без рассмотрения, на том основании, что иск подписан и подан неуполномоченным лицом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Об уважительной причине неявки суд не известил.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

30.01.2017 г. между ООО «Грация» и Федоровой Н.М. был заключен договор купли-продажи абонемента на оказание косметологических (медицинских) услуг.

22.05.2017 г. Федорова Н.М. в адрес ответчика заказным письмом направила претензию об отказе от договора и возврате денежных средств.

08.06.2017 г. представителем истца Уфимцевой К.А. подан в суд иск о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.

При рассмотрении дела представителем истца подано увеличение исковых требований о расторжении договора купли-продажи абонемента на оказание косметологических (медицинских) услуг от 30.01.2017 г.

Согласно ст. 452. ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из представленной суду претензии, и других материалов дела, к ответчику в досудебном порядке с требованием о расторжении договора истец не обращалась.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, как видно из искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, они подписаны представителями истца по доверенности.

Согласно приложенной суду нотариально заверенной доверенности, Федорова Н.М. выдала доверенность на представление ее интересов в судах общей юрисдикции ООО <данные изъяты>

Доверенностью в порядке передоверия ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1, наделило Уфимцеву К.А., ФИО2 вести дела ООО <данные изъяты> Однако, суду не представлено доказательств, подтверждающих полномочий директора ФИО1 на право подписания такой доверенности.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку представителями истца не представлено доказательств, подтверждающих их полномочия, суд пришел к выводу, что заявление о рассмотрении дела без участия истца, также подано неуполномоченным лицом. А от самого истца таких заявлений не поступало.

Как видно из материалов дела, истец Федорова Н.М. ни в одном судебном заседании (13.07.2017 г., 26.07.2017г, 23.08.2017 г.) участия не принимала. О разбирательстве дела в ее отсутствие не заявляла.

Согласно абз 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истицей предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования настоящего спора, в связи с подачей искового заявления неуполномоченным лицом, неявкой истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федоровой Нины Максимовны к ООО «Грация» о расторжении договора купли-продажи абонемента на оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                             Л.П. Григорьева