Приговор по делу № 1-194/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-194/2013 (следственный № 612374)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира                  21 ноября 2013 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                               Белоноговой Н.Г., при секретаре                                           Ильченко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ширинского района Васильевой К.А.,

потерпевшего            В.А.Н..,

подсудимого                                       Фетисова С.С.,

защитника - адвоката Ерохиной Ю.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении:

Фетисова С.С.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фетисов С.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В тот день около 23 часов 05 минут в селе Фетисов С.С. незаконного приобрел, хранил наркотическое средство растительного происхождения массой не менее 158 граммов без цели сбыта в крупном размере.

В тот день около 22 часов у Фетисова С.С., находящегося в доме возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

После чего, в тот день в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут, Фетисов С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел на участке местности, расположенном в 60 сантиметрах в восточном направлении от забора, огораживающего территорию усадьбы дома и в 8 метрах в западном направлении от речки, наркотическое средство массой не менее 158 граммов, которую сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет.

После чего, в тот день в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут Фетисов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно хранил при себе, по пути следования до дома полиэтиленовый пакет с приобретенным им наркотическим средством растительного происхождения массой не менее 158 граммов. Приобретенное наркотическое средство весом не менее 158 граммов Фетисов С.С. разложил на чердаке дома по месту своего проживания, для высушивания. Далее около 01 часа ночи Фетисов С.С. из части приобретенного им наркотического средства приготовил наркотическое средство для личного употребления, которое лично употребил путем курения, а оставшуюся часть приобретенного им наркотического средства оставил для полного высушивания на чердаке дома, которое в дальнейшем хотел употребить путем курения.

То есть приобретенное в тот день наркотическое средство массой не менее 158 граммов, Фетисов С.С. незаконно хранил на чердаке дома до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Далее в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия незаконно хранящееся Фетисовым С.С. наркотическое средство растительного происхождения массой 158 граммов, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД.

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на исследование является наркотическим средством растительного происхождения, постоянная масса составила 158 граммов.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации 10 июля 2013 года №580, 09 сентября 2013 года №788) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», данное наркотическое средство растительного происхождения относится к наркотическим средствам, а согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2013 года №580, 09 сентября 2013 года №788) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» постоянная масса наркотического средства растительного происхождения, относящегося к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 158 граммов, является крупным размером.

Кроме того, около 06 часов 30 минут в тот день у Фетисова С.С., находящегося в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, на заднем пассажирском сидении в автомобиле, находящемся возле ограды дома, воспользовавшегося тем, что В.А.Н. зашел в дом, желая доехать до дома, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащего В.А.Н., используя ключи от указанного автомобиля, которые находились в замке зажигания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащего В.А.Н., около 06 часов 30 минут в тот день, Фетисов С.С., не спрашивая разрешения у собственника автомобиля В.А.Н., зная, что В.А.Н. не разрешал Фетисову С.С. брать принадлежащий ему автомобиль, пересел на водительское сидение за руль автомобиля, принадлежащего В.А.Н., находящегося возле ограды дома, завел данный автомобиль, а затем поехал на данном автомобиле в сторону своего дома. После чего Фетисов С.С., двигаясь на автомобиле, не справился с рулевым управлением, совершил наезд на забор, огораживающий усадьбу дома, где данный автомобиль в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 55 минут в тот день был обнаружен сотрудниками полиции.

Подсудимый Фетисов С.С. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фетисов С.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 228 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ерохина Ю.В. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Потерпевший В.А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Васильева К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Фетисов С.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных               ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Фетисову С.С., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Фетисова С.С. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, с умышленной формой вины, обстоятельства их совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность.

Подсудимый Фетисов С.С. ранее не судим, на учете у врачей не состоит.

По месту проживания УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, по месту прохождения военной службы положительно.

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Фетисова С.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фетисову С.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте, добровольное указание в ходе предварительного расследования на место незаконного приобретения и хранения наркотического средства при проверке показаний на месте и при проведении осмотра места происшествия, явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, выразившегося в причинении механических повреждений транспортному средству.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фетисова С.С. в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Фетисову С.С. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Фетисову С.С. не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характеристики личности Фетисова С.С., исходя из предметов преступных посягательств, с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого Фетисова С.С., степени и характера общественной опасности совершенных им преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения Фетисова С.С после совершения преступления, который обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, добровольно указал место совершения преступления, что, по мнению суда, является обстоятельствами, уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и позволяет суду, при назначении наказания Фетисову С.С. назначить наказание, ближе к минимальному размеру санкции ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, официально трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и супругу находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать Фетисову С.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

При решении вопроса о возможности назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства, данные о личности подсудимого, отсутствие регистрации по месту фактического проживания, суд считает возможным не назначать Фетисову С.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 158 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ :

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 158 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░