Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-80/2021 от 27.01.2021

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                         село Усть-Тарка Усть-Таркского района

             Новосибирской области

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Гайбель Натальи Владимировны, ответственность за которое предусмотрена статьи 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

в Татарский районный суд Новосибирской области поступили материалы дела об административном правонарушении, в отношении Гайбель Натальи Владимировны, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье установлено следующее: в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно части 4 ст. 28.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности.

Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

       При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье установлены следующие нарушения:

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и приложенных материалов составленных должностным лицом Курбатовым В.Г. усмотрено, что не установлены и не выяснены в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При производстве административного расследования не выяснены, обстоятельства в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ признает ли себя виновной лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гайбель Н.В., не выяснены обстоятельства причинения телесных повреждений количество и локализация; не установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1, 2, 3 ст. 25.3 КоАП РФ Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом.

В нарушение требований КоАП РФ малолетний потерпевший Гайбель Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является несовершеннолетним лишен возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют его права законные представители. В материалах отсутствую сведения и документы о привлечении законного представителя малолетнего ребенка, который имеет возможность представлять интересы ребенка, в отношении которого отсутствуют сведения о задолженности по алиментам, интересы законного представителя не должны противоречить интересам ребенка.

При опросе несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В нарушение указанного требования малолетний Гайбель Д.С., был опрошен в отсутствие педагога или психолога. Поскольку возраст малолетнего потерпевшего 11 лет. Кроме того, в материалах отсутствует документ, подтверждающий родство законного представителя и малолетнего потерпевшего. В нарушение требований КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГг. несовершеннолетний допрошен в присутствии бабушки Гайбель И.А., которая не является законным представителем.

Допущенные нарушения при проведении административного расследования, являются существенными, которые невозможно устранить в судебном заседании.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к выводу, о том, что протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Гайбель Н.В., оформлены с вышеизложенными нарушениями, имеющихся по делу материалов не достаточно для его рассмотрения по существу, на основании изложенного материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению начальнику отделения полиции «Усть-Таркское» МО МВД РФ «Татарский».

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

направить протокол об административном правонарушении № № и другие материалы дела об административном правонарушении, в отношении Гайбель Натальи Владимировны, ответственность за которое предусмотрена статье 6.1.1 КоАП РФ в отделение полиции «Усть-Таркское» МО МВД РФ «Татарский», для устранения выявленных недостатков.

Копию настоящего определения направить лицу в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу составившему протокол.

         Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

                            Судья                        Е.А. Полтинникова