Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2014 ~ М-1496/2014 от 31.07.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невмержицкого <данные изъяты>, Невмержицкого <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты> к Невмержицкому <данные изъяты> об удовлетворении права на обязательную долю в наследстве, о признании права собственности, по встречному исковому заявлению Невмержицкого <данные изъяты> к Невмержицкому <данные изъяты>, Невмержицкому <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты>, Магиновой <данные изъяты> о регистрации перехода права собственности, о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

истцов (ответчиков по встречному исковому заявлению Невмержицкого В.П., Невмержицкого В.П., Кузнецовой Т.П.,

представителя истцов – адвоката Маньшиной О.Б., действующей на основании ордера от <дата> №,

ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Невмержицкий А.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

представителя ответчика – Садыкова И.М., действующего на основании доверенности от <дата> года,

ответчик Магинова Р.К. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

представителя ответчика – Евдокимова В.А., действующего на основании доверенности от <дата> и ордера от <дата> №,

представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

третье лицо нотариус <адрес> самарской области Бибарцева М.С. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Невмержицкий В.П., Невмержицкий В.П., Кузнецова Т.П. обратились в суд с исковым заявлением к Невмержицкому А.В. в котором просили удовлетворить права на обязательную долю в наследстве после смерти отца Невмержицкого П.П., умершего <дата> года, из принадлежащих ему земельного участка из земель населенного пункта, предоставленного под строительство индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, и части реконструированного жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности на земельный участок и часть реконструированного жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования обязательной доли в наследстве после смерти отца Невмержицкого П.П., умершего <дата> по 1/8 доле за каждым, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер отец истцов Невмержицкий П.П. После смерти отца открылось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка в землях населенных пунктов под строительство индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>; реконструированная часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> Невмержицким П.П. была завещана Магиновой Р.К., которая проживает в этой квартире и пользуется ею, а земельный участок и реконструированная часть жилого дома по адресу: <адрес> – Буянская, <адрес> завещана внуку Невмержицкому А.В. После смерти отца было открыто наследственное дело. Так как истцы являются наследниками первой очереди и на момент смерти наследодателя Невмержицкого П.П., истцы являлись пенсионерами, были нетрудоспособны, полагают, что в силу ст.1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю наследства по завещанию. Однако, ответчик Невмержицкий А.В. не представляет нотариусу документы на спорный земельный участок и реконструированный жилой дом, в связи с чем истцы лишены возможности оформить наследство, и вынуждены обратиться в суд.

Ответчик Невмержицкий А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением в котором просил вынести решение о регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий дарителю на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> года; признать право собственности на часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из кухни площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, санузла площадью <данные изъяты> кв.м, котельной площадью <данные изъяты> кв.м, помещения площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащей дарителю на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> года, мотивируя свои требования тем, что между Невмержицким А.В. и Невмержицким П.П. <дата> был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу по адресу: <адрес>. Невмержицкий П.П. умер <дата> года, не успев подать документы на государственную регистрацию перехода права собственности. Имущество, указанное в договоре и находящееся по вышеуказанному адресу истец принял, пользуется им, что подтверждается решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> года. На сделку дарение было получено нотариально удостоверенное согласие супруги дарителя. Полагают, что указанный договор дарения считается заключенным с момента подписания договора. В данном случае обстоятельством, повлекшим невозможность регистрации перехода права в установленном порядке, явилась смерть Невмержицкого П.П., хотя обязательства сторон по передаче указанного права исполнены.

В судебном заседании от истцов (ответчиков по встречному исковому заявлению) Невмержицкого В.П., Невмержицкого В.П., Кузнецовой Т.П. поступило ходатайство о прекращении производства по первоначальному исковому заявлению в связи с отказом истцов от иска. В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска в указанной части принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Кроме того, от истцов (ответчиков по встречному исковому заявлению) Невмержицкого В.П., Невмержицкого В.П., Кузнецовой Т.П. поступило заявление о признании в полном объеме требований заявленных Невмержицким А.В. во встречном исковом заявлении.

От представителя ответчика Магиновой Р.К. Евдокимова В.А. поступило заявление о признании в полном объеме требований заявленных Невмержицким А.В. во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Невмержицкого А.В. Садыков И.М. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что <дата> умер Невмержицкий П.П., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии №.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> после смерти Невмержицкого П.П., следует, что наследниками являются: сын Невмержицкий В.П., сын Невмержицкий В.П., дочь Кузнецова Т.П., супруга Магинова Р.К., внук Невмержицкий А.В.

Таким образом, все заинтересованные лица привлечены к участию в деле.

Из материалов дела следует, что между Невмержицким П.П. и Невмержицким А.В. <дата> заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель (Невмержицкий П.П.) подарил, а одаряемый (Невмержицкий А.В.) принял в дар земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> – Буянская, <адрес>, кадастровый номер № принадлежал Невмержицкому П.П. на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от <дата> года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии №.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от <дата> за Невмержицким П.П. признано право собственности на реконструированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из кухни площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, санузла площадью <данные изъяты> кв.м, котельной площадью <данные изъяты> кв.м, помещения площадью <данные изъяты> кв.м.

Супруга Невмержицкого П.П. Магинова Р.К. дала согласие на дарение Невмержицкому А.В. спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается согласием, удостоверенным нотариусом <адрес> <дата> года, зарегистрировано в реестре за №.

Из пояснений представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Садыкова И.М. и не оспаривается истцами (ответчиками по встречному исковому заявлению) договор дарения сторонами исполнен, Невмержицкий А.В. дар принял, приживает в спорном жилом доме.

Ответчиками по встречному исковому заявлению Невмержицким В.П., Невмержицким В.П., Кузнецовой Т.П. и представителем ответчика Магиновой Р.К. Евдокимова В.А. заявлено о признании требований Невмержицкого А.В. по встречному исковому заявлению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчики признают исковые требования, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление

На основании вышеуказанного и в соответствии со ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Невмержицкого <данные изъяты> удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на Невмержицкого <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, назначение: земли населенных пунктов, под строительство индивидуального жилого дома.

Признать за Невмержицким <данные изъяты> право собственности на реконструированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты>0 кв.м, состоящей из кухни площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, санузла площадью <данные изъяты> кв.м, котельной площадью <данные изъяты> кв.м, помещения площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М.Ромасловская