Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2018 ~ М-186/2018 от 24.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-231/2018

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Шмырёвой О.А.

с участием

истца, представителя истцов Куксовой Е.Г., представителя ответчика по доверенности Добрыднева А.В., представителя третьего лица администрации Серафимовичского муниципального района по доверенности Дормадихиной Ю.В.,

проведя предварительное судебное заседание 05 июня 2018 года в городе Серафимович Волгоградской области по гражданскому делу по иску Бачкиной Т. Ф., Куксовой Е. Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Ю. Ю. В., к огородническому некоммерческому товариществу «Исток», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, администрация Буерак-Поповского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, орган, компетентный дать заключение по делу, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, «О признании противоправными действий, выразившихся в обеспечении услугой «холодное водоснабжение» ненадлежащего качества, об обязании освободить от оплаты за услугу ненадлежащего качества, о взыскании компенсации морального вреда», встречному иску ОНТ «Исток» к истцу Бачкиной Т. Ф., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с вышеуказанными требованиями в суд, просят суд: признать противоправными действия ОНТ «Исток», выразившиеся в предоставлении коммунальной услуги «холодное водоснабжение» ненадлежащего качества по адресу проживания истцов; обязать ОНТ «Исток» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, путем полного освобождения потребителя от оплаты, взыскать компенсацию морального вреда и штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке.

От ответчика поступило возражение на иск, согласно которого ответчик считает, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Представитель ответчика ОНТ «Исток» Добрыднев А.В. считает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье.

Истец, представитель истцов Куксова Е.Г., считает, что дело подлежит рассмотрению в районном суде, так как заявлены требования о признании действий противоправными.

Представитель третьего лица администрации Серафимовичского муниципального района Дормадихина Ю.В. считает разрешение вопроса на усмотрение суда

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье.

Согласно, ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Судом установлено, что исковые требования истцов вытекают из имущественных отношений, по которым заявлены имущественные требования, производными от которых в иске заявлены неимущественные требования и требования о компенсации морального вреда истцам, являющимся потребителями. Так основным требованием истцов является требование к ответчику ОНТ «Исток», произвести перерасчет начисленной оплаты за коммунальную услугу «холодное водоснабжение» ненадлежащего качества, ввиду предоставления которой, истцы просят признать противоправными действиями ОНТ «Исток», оказывающего эту услугу.

То есть, фактически требование о признании противоправными действий ОНТ «Исток», предоставляющего истцам коммунальную услугу «холодное водоснабжение» ненадлежащего качества, является производным от требования истцов обязать ответчика ОНТ «Исток», произвести перерасчет платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Ввиду невыполнения требования истцов к ОНТ «Исток» произвести перерасчет платы в связи с оказанием коммунальной услуги «холодное водоснабжение» ненадлежащего качества в добровольном порядке, истцы и обратились в суд.

Согласно, п.5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что цена иска по делу, не превышает пятидесяти тысяч рублей.

То есть, данное гражданское дело не подсудно Серафимовичскому районному суду Волгоградской области, и было принято к производству Серафимовичским районным судом Волгоградской области с нарушением правил подсудности

Следовательно, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 50 Волгоградской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 33, 152, 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Бачкиной Т. Ф., Куксовой Е. Геннадиевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Ю. Ю. В., к огородническому некоммерческому товариществу «Исток», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, администрация Буерак-Поповского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, орган, компетентный дать заключение по делу, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, «О признании противоправными действий, выразившихся в обеспечении услугой «холодное водоснабжение» ненадлежащего качества, об обязании освободить от оплаты за услугу ненадлежащего качества, о взыскании компенсации морального вреда», встречному иску ОНТ «Исток» к истцу Бачкиной Т. Ф., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 50 Волгоградской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                  подпись                 Иванов Н.Н.

                            Копия верна судья                                                 Иванов Н.Н.