Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2019 от 23.05.2019

Дело № 1-1-136/2019

УИД 40RS0005-01-2019-000096-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 13 июня 2019 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Сухоруковой А.А.,

потерпевшей Колокольчиковой Л.П.,

подсудимого Колокольчикова А.В.,

защитника – адвоката Мухиной Е.П., представившей удостоверение № 576 от 15 июля 2009 года и ордер № 59/2 от 04 июня 2019 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 16 мая 2018 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10%;

    - приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 28 декабря 2018 года по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 16 мая 2018 года, окончательно назначено Колокольчикову Антону Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, оставшийся неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 2 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колокольчиков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Колокольчиков А.В. в период времени с 19 часов 20 минут 09 декабря 2018 года по 04 часа 20 минут 10 декабря 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, а именно на совершение тайного хищения имущества, находящегося в магазине, расположенном по адресу: <адрес>А.

С целью реализации своего преступного умысла Колокольчиков А.В. в период с 19 часов 20 минут 09 декабря 2018 года по 04 часа 20 минут 10 декабря 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к себе домой по адресу: <адрес>, так как достоверно знал, что его мать Колокольчикова Л.П. работает в вышеуказанном магазине и ключи от магазина находятся у нее дома.

Колокольчиков А.В., продолжая реализовать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, завладел находящимся в вышеуказанной квартире комплектом ключей от вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного проникновения в данный магазин.

После совершения вышеуказанных действий Колокольчиков А.В., продолжая реализовать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к магазину, принадлежащему ИП Титаренко А.П., расположенному по адресу: <адрес>А, и убедившись, что он действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, путем открытия входной двери имеющимся при себе ключом, незаконно проник в помещение магазина, принадлежащего ИП Титаренко А.П., расположенного по адресу: <адрес> А, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ИП Титаренко А.П. имущество, а именно: 2 плитки шоколада «Бабаевский» массой 100 г каждая, стоимостью 52 рубля 65 копеек за 1 плитку, на сумму 105 рублей 30 копеек; 4 плитки шоколада «Молочный» массой 100 г каждая, стоимостью 29 рублей 25 копеек за 1 плитку, на сумму 117 рублей, денежные средства в сумме 100 рублей, то есть всего имущество на общую сумму 322 рубля 30 копеек, а также принадлежащий Колокольчиковой Л.П. кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 16000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Колокольчиков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ИП Титаренко А.П. материальный ущерб на общую сумму 322 рубля 30 копеек, и причинив Колокольчиковой Л.П. материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

По ходатайству подсудимого Колокольчикова А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Колокольчикову А.В. понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Колокольчиковым А.В. добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено Колокольчиковым А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Колокольчикова Л.П. согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, не явившийся в судебное заседание представитель потерпевшего Фабров В.Ю. в ранее представленном суду заявлении против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колокольчикова А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом данных о личности подсудимого Колокольчикова А.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния.

При назначении наказания Колокольчикову А.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Колокольчиков А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, начальником УУП ОМВД России по Дзержинскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, находится на учете в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колокольчикову А.В., суд признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку он добровольно участвовал в проверке его показаний на месте, указывая на обстоятельства совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Колокольчиков А.В. возместил потерпевшим имущественный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колокольчикову А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 16 мая 2018 года, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. При таких обстоятельствах, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Колокольчикова А.В. имеется простой рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления которым при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя, суд в соответствии с правилами ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Колокольчикову А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам же Колокольчиков А.В. в судебном заседании показал, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению указанного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого Колокольчикова А.В., ранее судимого, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Колокольчикова А.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности Колокольчикова А.В., совершившего преступление, при рецидиве преступлений, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление, при этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ, и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях Колокольчикова А.В. рецидива преступлений, оснований для замены Колокольчикову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, суд не назначает Колокольчикову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 28 декабря 2018 года, в связи с чем окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 28 декабря 2018 года, с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Принимая во внимание, что Колокольчиков А.В. ранее судим, но должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и нежелании вести законопослушный образ жизни, учитывая обстоятельства совершенного Колокольчиковым А.В. преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Колокольчикову А.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Колокольчикову А.В. по настоящему приговору следует исчислять с 13 июня 2019 года.

Следует зачесть Колокольчикову А.В. в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 20 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Учитывая, что Колокольчиков А.В. совершил преступление средней тяжести, наличие в его действиях рецидива преступлений и назначение наказания ему в связи с этим в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а также в целях беспрепятственного исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, суд считает необходимым Колокольчикову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: отрезок светлой дактопленки, на котором имеется след ногтевой фаланги пальца руки с размерами 20х11 мм, принадлежащий Колокольчикову А.В., упакованный в бумажный конверт подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колокольчикова Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 28 декабря 2018 года, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Колокольчикову Антону Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Колокольчикова Антона Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Колокольчикову Антону Владимировичу по настоящему приговору исчислять с 13 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.71 УК РФ время содержания под стражей Колокольчикова Антона Владимировича с 20 мая 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: отрезок светлой дактопленки, на котором имеется след ногтевой фаланги пальца руки с размерами 20х11 мм, принадлежащий Колокольчикову А.В., и упакованный в бумажный конверт хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий подпись Л.Н.Каинова

<данные изъяты>