Решение по делу № 1-74/2012 от 24.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-74/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года г. Нефтекамск РБ Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишина З.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан при секретаре Новоселовой Е.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нефтекамска РБГунбина И.М.,

подсудимого Борисова С.Л.,

защитника в лице адвоката <АДРЕС> филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Качусова В.Б., представившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер серии 012    <НОМЕР>   от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Борисова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> источника дохода, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающий по адресу: <АДРЕС> судимости <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гр. Борисов С.Л. умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> примерно в 14 часов 20 минут Борисов С.Л., находясь в состоянии опьянения по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей супругой <ФИО2> в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей несколько ударов рукой в область лица и головы, а затем, продолжая свои преступные действия, нанес ей несколько ударов ногой по телу и в область рук, причинив тем самым <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, кровоподтеков верхней губы, спины, верхних и нижних конечностей, которые по своему характеру не влекут расстройства здоровья, и поэтому, квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Также, гр. Борисов С.Л., в ходе скандала, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, нанес своему несовершеннолетнему сыну <ФИО4> <ДАТА> года рождения, который заступился за свою мать <ФИО3>, несколько ударов рукой в область лица, причинив тем самым ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Борисов С.Л. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину свою признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Качусов В.Б. с рассмотрением дела в порядке особого производства согласился.

Потерпевший  <ФИО3> и Борисов А.С., государственный обвинитель Гунбин И.М. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Заслушав участников судебного процесса, суд приходит выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность обвинений в отношении <ФИО5> подтверждаются полным признанием подсудимым вины и доказательствами по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Борисов С.Л. <ДАТА5> умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес своей супруге <ФИО3> удары руками и ногами, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде в виде ушиба мягких тканей головы, кровоподтеков верхней губы, спины, верхних и нижних конечностей. Кроме того, Борисов С.Л. умышленно нанес своему несовершеннолетнему сыну <ФИО4> <ДАТА> года рождения удары рукой, причинив ему физическую боль.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Борисова С.Л. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного гр. <ФИО6> преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное гр. <ФИО5> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. Характеризуя личность Борисова С.Л., суд отмечает, что он на учете в <АДРЕС>  не состоит, в течение последнего года не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 71-77).

 Обстоятельством, отягчающим наказание Борисову С.Л., является совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание Борисовым С.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить Борисову С.Л. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 296-299, 310, 316, 356 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Борисова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Борисова <ФИО1> по данному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Мировой судья                                                             Мадишина З.Г.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2013<ДАТА>

1-74/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок №1 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан
Судья
Хузин Айрат Фидаевич
Дело на странице суда
106.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее