Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1917/2016 ~ М-1986/2016 от 02.08.2016

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 29 сентября 2016 года

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО3;

с участием ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Юго – Западный банк ПАО Сбербанк, к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Юго – Западный банк ПАО Сбербанк, обратилось в Изобильненский районный суд, <адрес> с исковым заявлением, к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также взыскать судебные расходы в размере № рублей.

В обоснования исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» является кредитором, а ФИО2 заемщиком по кредиту на сумму № рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 19,85 % годовых.

В соответствии с п. 1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме № рублей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей, которая состоит из неустойки за просроченные проценты в размере № рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере № рублей, просроченных процентов в размере 23686,95 рублей, просроченного основного долга в размере № рублей.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушил условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк, действующая по доверенности, ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании, представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО2 иска, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 221, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Юго – Западный банк ПАО Сбербанк, к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Юго – Западный банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору в размере № копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Юго – Западный банк ПАО Сбербанк, судебные расходы в размере оплаченной истцом государственной пошлины в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин