Приговор по делу № 1-155/2013 от 30.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                         р.<адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Феофановой В.Ю.

При секретаре Самойличенко О.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Паршиной А.А.

Подсудимого: Тарасенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 5 месяцев лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ года; 3) ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ст. 30-158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Тогучинского районного суда <адрес> считать осужденным по ст. 30-158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; 4) ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

Защитника Степанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тарасенко А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, уклонился от административного надзора, то есть, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление Тарасенко А.В. совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасенко А.В. решением федерального суда общей юрисдикции <адрес>, был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 6 лет и установлены следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание Тарасенко А.В. с 22 часов одних суток до 06 часов утра других суток; запретить выезд за пределы <адрес>; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко А.В. был ознакомлен с административными ограничениями, в том числе с обязанностью являться для регистрации в ОМВД по месту жительства и пребывания 1 раз в месяц. Однако, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства Тарсенко А.В., несмотря на данные ограничения, умышленно без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него Тогучинским районным судом <адрес>, не находился по своему месту жительства и пребывания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. О смене своего места жительства или пребывания в отдел МВД РФ по <адрес> Тарасенко А.В. не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора.

Обвиняемый Тарасенко А.В. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Тарасенко А.В. заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Степанова Е.В. поддержал. Защитник Степанов Е.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Паршина А.А. выразила свое согласие с ходатайством Тарасенко А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании установлено, что Тарасенко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тарасенко А.В., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Тарасенко А.В. квалифицируются по ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Тарасенко А.В. удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Тарасенко А.В. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание : чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко А.В. осужден Колыванским районным судом <адрес> по ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, настоящее преступление Тарасенко А.В. совершил в период условного осуждения.

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести; преступление, за совершение которого при освобождении из мест лишения свободы в отношении подсудимого был установлен административный надзор, являлось не оконченным и не повлекло наступления значительных общественно-опасных последствий, в целом Тарасенко А.В. к совершению тяжких преступлений не склонен, в настоящее время он сменил место жительства в целях корректировки своего поведения в установленном законом порядке и заявил суду о сформировавшемся у него намерении не совершать впредь противоправных действий, не нарушать установленные ограничения, суд приходит к выводу о возможности сохранения в отношении Тарасенко А.В. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года. Наказание по настоящему преступлению следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАРАСЕНКО А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и в соответствии ч. 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Возложить на Тарасенко А.В. дополнительную обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить в отношении Тарасенко А.В. условное осуждение по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Тарасенко А.В. не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Тарасенко А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

Судья                                В.Ю. Феофанова.