Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2016 ~ М-129/2016 от 26.04.2016

Дело №2-146/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 24 мая 2016 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Фомина И.Г.,

при секретаре Шомниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Корчагину ВН о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Корчагину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Корчагиным В.Н. был заключен кредитный договора №, в соответствии с которым Корчагину В.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 19,4% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору, с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего на 15.04.2015г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309,310,323,348,349,363,811,819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Подгорбунская В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Корчагин В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст.809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Приведенные нормы закрепляют договорной характер отношений между банками и клиентами и направлены на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно Методическим рекомендациям к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31.08.1998 N 54-П, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ "Росбанк" (в настоящее время ПАО «РОСБАНК» (л.д.44-45)) и Корчагиным В.Н. путем направления заявления (оферты) заемщиком и акцепта банком, на условиях, предусмотренных «Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 19,40% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором.(л.д.9-10,11,14).

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору (п.3 Заявления).

Как следует из материалов дела, при заключении договора Корчагин В.Н. был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении нецелевого кредита «Простые деньги», Условиях предоставления нецелевого кредита «Простые деньги».(л.д.9,18-21).

По графику платежей ответчик обязался 13 числа ежемесячно вносить в погашение кредита <данные изъяты>, что составляет уплату процентов и возврат основного долга, начиная с 13.12.2013г (л.д.15-17).

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял.

Из выписки по лицевому счету Корчагина В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на счет ответчика Банком был перечислен кредит в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 допускались просрочки уплаты кредита. (л.д.33-42).

В соответствии с абз. 4 п. 3.1 Условий в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа Клиент обязан помимо уплаты данного ежемесячного платежа уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.(л.д.18-21).

Согласно Заявлению о предоставлении нецелевого кредита неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% за каждый день просрочки.(л.д.11).

Пунктом 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Простые деньги» предусмотрено, что Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Корчагина В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее произведенных платежей составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, признает его арифметически правильными, обоснованным, составленным в соответствии с условиями предоставления кредита, порядка погашения задолженности, с учетом сумм внесенных ответчиком платежей, размера процентов и штрафных санкций и считает возможным согласиться с ним.

Ответчик Корчагин В.Н. свой расчет задолженности по кредитам суду не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приход к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО «РОСБАНК» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.5).

Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Корчагину ВН о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 333168 рублей 92 копейки удовлетворить.

Взыскать с Корчагина ВН в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Корчагина ВН в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.Г. Фомин