Решение по делу № 2-5620/2014 ~ М-5435/2014 от 01.07.2014

2- №14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд <адрес> в состав» председательствующего судьи Джалалова Д.А.,при секретар( Муртузалиевой ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании деле по иску Магомедовой ФИО5 к <адрес> о сохранении перепланировки квартиры,

установил:

Магомедова ФИО7. обратилась в суд с иском к <адрес> о сохранении перепланировки квартиры.

Как следует из иска, и пояснений истца в судебном заседании ей на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит <адрес>. В данной квартире, без оформления разрешительных документов предыдущий хозяин квартиры произвел перепланировку квартиры, переустановлен унитаз в ванную комнату, перегородка между коридором и кухней, а также между коридором и туалетом снесены. Выполненная перепланировка квартиры не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, а так же не создает угрозу жизни и здоровью, так как целостность квартиры не затрагивает ее несущих конструкций.

Истица просила суд сохранить перепланировку <адрес> в <адрес>.

Представитель Администрации <адрес> Абдуллаев ФИО8 исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы и возражения сторон, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст.25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно п.2.3 Положения о порядке согласования переустройства и перепланировки жилых помещений <адрес>, утвержденного Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ решение о согласовании принимается главой <адрес>.

Судом установлено, что произведенное истицей Магомедовой ФИО9. перепланировка, в принадлежащей ей жилом помещении небыли в установленном законом порядке согласованы в органе местного самоуправления.

Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жил помещение может быть сохранено в переустроенном и (ил перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законн] интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из заключения специалиста за «№ от ДД.ММ.ГГГГ года, что переоборудование и перепланировка <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, жилая площадь переоборудованной квартиры осталась без изменения и составляет <данные изъяты> соответствуют требованиям строительных норм и правил, санитарных и противопожарных норм, которые предъявляются к жилым квартирам, и не влияет на прочность жилого дома в целом.

Переоборудование и перепланировка <адрес> жилом <адрес> в <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом выше изложенного суд считает возможным сохранить перепланировку в квартире истицы Магомедовой ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Магомедовой ФИО11 удовлетворить.

Сохранить перепланировку <адрес> по ул <адрес> в <адрес>. „

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке месячный срок в Верховный суд РД со дня составлени мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Джалалов Д. А.