Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2012 ~ М-249/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-471/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Петроченко Ю.А.

При секретаре Баглае М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> таможни к Горбунову <данные изъяты> о взыскании таможенных платежей в размере <данные изъяты>. и пени за просрочку их уплаты,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании таможенных платежей в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку их уплаты в размере <данные изъяты>, указав, что ответчик не уплатил таможенные платежи в связи с ввозом на территорию РФ автомобиля <данные изъяты> года выпуска, оформленного без уплаты таможенных платежей по решению Смоленского районного суда от 31.03.2000 года, которое впоследствии было отменено Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 29.11.2001 года.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск не признал, указав, что истцом пропущен срок на подачу искового заявления, а также, что по решению Смоленского районного суда Смоленской области от 21.05.2004 года по делу №2-469/04 <данные изъяты> таможне уже отказывалось в иске к Горбунову В.Н. по тем же самым требованиям, заявленным в рассматриваемом исковом заявлении.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

в архиве Смоленского районного суда Смоленской области хранится судебное решение от 21.05.2004 года, вступившее в законную силу, изъятое из материалов дела №2-469/04 по иску <данные изъяты> таможни к Горбунову <данные изъяты> о взыскании таможенных платежей в размере <данные изъяты> и пени за просрочку их уплаты, уничтоженного в связи с истечением срока хранения. В отмеченном решении указано, что Горбунов В.Н. не уплатил таможенные платежи в связи с ввозом на территорию РФ автомобиля «Лексус RX 300» 2000 года выпуска, оформленного без уплаты таможенных платежей по решению Смоленского районного суда от 31.03.2000 года, которое впоследствии было отменено Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 29.11.2001 года.

Основанием отказа в иске по вышеуказанному делу явился пропуск истцом шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющимся пресекательным, согласно п.3 ст.48 НК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, <данные изъяты> таможней повторно предъявлен иск к Горбунову В.Н. о том же предмете и по тем же основаниям, по которому ранее было вынесено судебное решение, вступившее в законную силу. В связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220-221; 224-225, 331-332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> таможни к Горбунову <данные изъяты> о взыскании таможенных платежей в размере <данные изъяты> и пени за просрочку их уплаты прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Ю.А.Петроченко