Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2014 от 23.01.2014

дело № 1-99/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 февраля 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Чернышевой М.А.,

подсудимого Попова В.В.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Алпатовой Д.Г., представившей удостоверение №

потерпевшей Потерпевшая

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попов В.В. <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

30.10.2013 г. около 00 час. 00 мин. Попов В.В. находился в квартире своей знакомой Потерпевшая по адресу: <адрес>. В 03 часа 30.10.2013 г. Потерпевшая уснула, в своей комнате. После этого в вышеуказанное время Попов В.В. прошел на кухню, где выкурив сигарету, решил выбросить окурки сигарет из пепельницы в мусорное ведро, предположив, что оно находится в шкафчике кухонного гарнитура под раковиной. Открыв дверцу указанного шкафчика, Попов В.В. увидел лежащий на коробках кошелек, принадлежащий Потерпевшая В этот момент у Попова В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств из кошелька Потерпевшая Попов В.В., осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевшая спит в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из вышеуказанного кошелька денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие Потерпевшая С похищенными денежными средствами Попов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Попова В.В. Потерпевшая причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 руб.

В судебном заседании Попов В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 30.10.2013 г. около 00 час. 00 мин. он приехал в гости к ранее знакомой Потерпевшая по адресу: <адрес>. Около 03 часов Потерпевшая уснула, а он пошел в кухню покурить. Курил сигарету «Парламент». Покурив, решил выбросить окурки в мусорное ведро. Открыл шкаф, где стоит мусорное ведро, и увидел, что на коробках лежит кошелек красного цвета. Он взял этот кошелек, открыл его и увидел, что в нем лежат деньги купюрами достоинством по 5000 рублей и 1000 рублей. Деньги не пересчитывал. Он отсчитал 55000 рублей и забрал себе, кошелек положил на место. После этого с похищенными денежными средствами ушел из квартиры Потерпевшая. Деньги потратил на личные нужды.

Несмотря на частичное признание Поповым В.В. своей вины, его вина в хищении денежных средств Потерпевшая в сумме 100000 руб., подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевшая в суде и на следствии, согласно которым у нее имелись от продажи автомобиля деньги в сумме 130000 рублей. Автомобиль был продан 15.10.2013 г. Деньги она хранила дома в кошельке. К указанной сумме денег доложила 5000 руб. Таким образом, в кошельке была сумма 135000 рублей. 30.10.2013 г. около 00 часов к ней в гости пришел ранее знакомый Попов. Дома были вдвоем, больше никто не приходил. Около 02 часов 30 минут она с Поповым легла спать. Утром около 07 часов 15 минут она проснулась, Попова в квартире не было, входная дверь в квартиру была закрыта на автоматический закмок, поэтому снаружи в квартиру зайти никто не мог. После ухода Попова она обнаружила, что из принадлежащего ей кошелька похищены денежные средства в сумме 100 000 рублей. Когда пришел Попов, данный кошелек с деньгами лежал на столе. Поскольку Попов был ей малознаком, она спрятала кошелек в шкафчик кухонного гарнитура под раковиной. Денежными средствами она Попову распоряжаться не разрешала. В кошельке, после ухода Попова остались деньги в сумме 35000 рублей. Таким образом, у нее похищены денежные средства в сумме 100 000 рублей. Слепичева также пояснила, что накануне вечером 28.10.2013 года пересчитывала денежные средства, сумма составляла 135000 руб. Ущерб является для нее значительный, поскольку она не имеет основного места работы, является инвалидом, содержит ребенка, получая на него алименты;

- показаниями свидетеля Свидетель, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в октябре 2013 года он решил приобрести в собственность автомобиль иностранного производства. Знакомый Свидетель зная, что он желает приобрести автомобиль, посоветовал ему приобрести автомобиль у женщины, с которой Свидетель встречался, как позже он узнал - Потерпевшая. В середине октября 2013 года он и Потерпевшая встретились, он посмотрел автомобиль «Митцубиси Дион», 2001 года выпуска, вишневого цвета, автомобиль ему понравился. 23.10.2013 года он приобрел у Потерпевшая указанный автомобиль за 130 000 рублей. Он передал Потерпевшая указанную сумму наличными, купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей. Потерпевшая написала ему расписку о получении от него денежных средств;

- заявление Потерпевшая от 30.10.2013 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 02 часов 30 минут до 07 часов 15 минут 30.10.2013 г. находясь в ее квартире <адрес>, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2013 г., а именно квартиры <адрес>, в ходе которого установлено место, откуда Попов В.В. похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевшая В ходе осмотра изъят окурок сигареты «Парламент», с обертки от шоколадного батончика «Милко» с мусорного пакета - отпечаток руки, кошелек из которого были похищены денежные средства. Кошелек признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.11.2013 г. у подозреваемого Попова В.В., а именно отпечатков пальцев и ладоней рук;

- заключением эксперта №1183 от 20.11.2013 г., согласно которого след ладони руки на отрезке светлой дактилопленки № 2 представленной на исследование оставлен ладонью правой руки Попов В.В., ДД.ММ.ГГГГ

- заключением эксперта № 8123 от 14.11.2013 г., согласно которому на окурке сигареты обнаружена слюна, которая могла произойти от лица, имеющего кровь группы О (I);

- справкой от 22.11.2013 г., согласно которой Попов В.В. имеет группу крови О (I). Справка признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа;

- копией расписки о получении Потерпевшая денежных средств в сумме 130 000 рублей за проданный автомобиль. Копия расписки признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа;

- протоколом явки с повинной от 11.11.2013 г., в котором Попов В.В. признался в хищении денежных средств у Потерпевшая

- протоколом очной ставки от 30.12.2013 г., в ходе которой потерпевшая Потерпевшая дала показания аналогичные вышеизложенным.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Оценивая доводы подсудимого о том, что он похитил не 100000 руб., а лишь 55000 руб., суд не принимает их и исходит из показаний потерпевшей, указывающей, что перед визитом Попова в её квартиру в кошелке находилось 135000 руб., которые она пересчитывала вечером 28.10.2013 года, и возможность хищения другими лицами исключается. Оснований сомневаться в искренности потерпевшей либо считать, что она добросовестно заблуждается относительно суммы похищенных денежных средств, у суда не имеется; её показания носят последовательный характер, основания для оговора отсутствуют.

Оценив личность подсудимого, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.12.2013 года Попов В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Обнаруженное у подсудимого легкое когнитивное органическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

Таким образом, Попов В.В., как вменяемое лицо, в соответствии со ст.19 УК РФ, может нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого Попова В.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым В.В. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который обучается по очной форме в профессиональном училище, характеризуется удовлетворительно, не имеет основного места работы, но намерен трудоустроиться.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Попова В.В. будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении ущерба, причиненного хищением имущества, подлежит удовлетворению в полном объеме, с подсудимого в пользу потерпевшей подлежит взысканию сумма в размере 100000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░