Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2012 от 01.08.2012

Дело № 1-316/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Нургалиевой Г.Ф.,

потерпевших ФИО3, ФИО6,

подсудимого Бабушкина С.В.,

защитника – адвоката Бажина С.В., представившего удостоверение # и ордер # от #,

при секретаре судебного заседания Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бабушкина Сергея Владимировича, # года рождения, #, судимого:

- # # районным судом # по ч.1 ст.114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- # # районным судом # по ч.2 ст.330 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору # районного суда # от # и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. # освобожденного из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 часов 50 минут # до 00 часов 13 минут # Бабушкин С.В., находясь в помещении клуба «#», расположенного по адресу: #, учинил конфликт с ранее незнакомым ФИО3, в ходе которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Бабушкина С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО3 Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте Бабушкин С.В., находясь в непосредственной близости от потерпевшего, нанес неоднократные удары руками и ногами по голове и телу ФИО3, причинив ему телесные повреждения характера закрытой травмы живота в виде разрывов брыжейки тонкого кишечника и большого сальника, осложнившейся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), а также закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, острой субдуральной гематомы правого полушария, субарахноидального кровоизлияния, кровоподтеков и ссадин на лице, которые причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, в период с 22 часов 50 минут # до 00 часов 13 минут # Бабушкин С.В., находился в помещении клуба «#», расположенного по адресу: #, где увидев ранее незнакомого ФИО6, у Бабушкина С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда его здоровью. Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте Бабушкин С.В. подошел к ФИО6 и нанес ему удар ногой в область живота, отчего ФИО6 испытал физическую боль, и присел, после чего Бабушкин С.В. нанес ему удар ногой в теменную область головы слева, отчего ФИО6 испытал физическую боль и потерял сознание, после этого Бабушкин С.В. нанес еще несколько ударов руками и ногами по телу и голове ФИО6 Своими умышленными преступными действиями Бабушкин С.В. причинил ФИО6 телесные повреждения характера ушибленной раны в левой теменной области, кровоподтеков на лице, верхних конечностях, передней поверхности грудной клетки, ссадин и кровоподтеков на спине, которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, в период с 22 часов 50 минут # до 00 часов 13 минут # у Бабушкина С.В., находился в помещении клуба «#», расположенного по адресу: #, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО3 Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Бабушкин С.В., подошел к ФИО3 и действуя открыто, забрал денежные средства в размере # рублей, а также сорвал с ФИО3 сумку, стоимостью # рублей, в которой находились денежные средства в сумме # рублей, кроме того, с шеи ФИО3 снял золотую цепочку, стоимостью # рублей с подвеской в форме креста из золота, стоимостью # рублей. После чего, Бабушкин С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму # рублей.

На предварительном следствии, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, Бабушкиным С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Бабушкин С.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанными в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевших, государственного обвинителя, суд удостоверился, что подсудимый Бабушкин С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировала действия Бабушкина С.В. по факту причинения вреда здоровью ФИО3 - по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по факту хищения имущества ФИО3 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. По факту причинения вреда здоровью ФИО6, государственный обвинитель исключила из объема обвинения, предъявленного Бабушкину С.В., указание на совершение им преступления из хулиганских побуждений, и квалифицировала его действия по ч.1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд при назначении подсудимому наказания учесть полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, возмещение потерпевшим вреда причиненного преступлениями, его положительные характеристики.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Бабушкина С.В.:

- по факту причинения вреда здоровью ФИО3, по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по факту причинения вреда здоровью ФИО6, по ч.1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

- по факту хищения имущества ФИО3, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Бабушкина С.В. вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Бабушкин С.В. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (т.2 л.д.54); на учетах в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (т.2 л.д.94, 95), администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по УР – по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, характеризуется отрицательно (т.2 л.д.97), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.98, 99, 105). Допрошенная в судебном заседании ФИО7 - супруга подсудимого, характеризовала мужа положительно, как спокойного, уравновешенного человека, занимающегося воспитанием и содержанием их малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение потерпевшим вреда причиненного преступлениями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем, наказание назначается Бабушкину С.В. с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для назначения Бабушкину С.В. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Бабушкину С.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - в виде исправительных работ.

Учитывая, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Бабушкина С.В., который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако выводов из мер наказания не сделал и вновь совершил преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Бабушкину С.В. назначается с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении Бабушкину С.В. срока наказания, суд учитывает установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевших, просивших суд подсудимого строго не наказывать, его положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего заболеваниями, требующими лечения.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница # Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (БУЗ УР «ГКБ # МЗ УР») и Бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница # Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (БУЗ «ГКБ # МЗ УР») заявлены гражданские иски о взыскании с Бабушкина С.В. # рублей и # рублей, соответственно, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д.96-97, 108).

В судебном заседании подсудимый Бабушкин С.В. исковые требования признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски БУЗ УР «ГКБ # МЗ УР» и БУЗ «ГКБ # МЗ УР» к Бабушкину С.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабушкина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по факту причинения вреда здоровью ФИО3 по ч.1 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по факту причинения вреда здоровью ФИО6 по ч.1 ст. 115 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

по факту хищения имущества ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бабушкину Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Бабушкина С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Бабушкину С.В. исчислять с #. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с # до #

Гражданские иски Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница # Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» и Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница # Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бабушкина Сергея Владимировича в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница # Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» # руб.

Взыскать с Бабушкина Сергея Владимировича в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница # Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» # руб. # коп.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья А.Н.Рябов