ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2012 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области
в составе:
председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,
при секретаре: Суровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7342/2012 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Абрамову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 489 738 рублей 24 копеек,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 489 738 рублей 24 копеек.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 450 000 рублей, под 25,50% годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 489 738 рублей 24 копейки, из них задолженность по уплате основного долга по кредиту – 430 535,71 рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 54 702, 53 рубля, неустойка по кредиту – 4 500 рублей.
Также просят взыскать в пользу банка с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения, начисляемые на остаток задолженности по кредиту из расчета 25,50% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 8 097, 38 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца Пинигин ФИО8. просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 450 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25, 50 % годовых, а ответчик обязался вносить платежи согласно графику возврата.
Согласно расчету, выписке по лицевому счету, ответчик не исполняет должным образом обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 489 738, 24 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 430 535, 71 рублей, начисленные проценты за пользование денежными средствами - 54 702, 53 рубля, неустойка - 4 500 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения, начисляемые на остаток задолженности по кредиту из расчёта 25,50 % годовых.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать указанную выше задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом произведена оплата госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 097 рублей 38 копеек.
Согласно ст. ст. 333.19 НК РФ расходы по госпошлине составят от взысканной суммы 489 738, 24 рублей (489 738, 24 рублей – 200 000 руб. х 1 % + 5 200 руб. =) 8 097 рублей 38 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 333, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 22, 28, 32, 39, 53, 55 – 57, 60, 67, 68, 71, 98, 113, 118, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 - 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Абрамова ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 738 рублей 24 копейки, расходы по госпошлине в размере 8 097 рублей 38 копеек.
Взыскать с Абрамова ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения, начисляемые на остаток задолженности по кредиту из расчёта 25,50 % годовых.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись).
Копия верна:
Федеральный судья В.И.Прокопьева